hj58 发表于 2015-12-13 14:22
“重量是怎么来的，弄明白了，就知道该如何换算了。”

YJDWII 发表于 2015-12-13 14:49
什么不对？用得着闪烁其词？
你还有什么不明白的？

王教授卐 发表于 2015-12-13 14:35
价值科学定义
价值是劳动效用大小的量化表现
公理：等效即等价

无知求知 发表于 2015-12-13 15:18
“价值”概念并不仅仅局限于经济领域。因此，能够适用于任何领域的“价值”定义，这才算得上是一个好的定 ...

hj58 发表于 2015-12-13 14:58
”所有商品的共同的属性是什么？其一是劳动的产物；其二是满足人类的需求。“

这不对。

YJDWII 发表于 2015-12-13 15:23
按通常的理解，也就是一般的理解，价值就是作用/意义。经济学的价值就是劳动对人类的作用。作用的大小就是 ...

YJDWII 发表于 2015-12-13 15:29
第一，你要指出哪儿不对，为什么不对
第二，计量方法与结论的准确性是两回事

hj58 发表于 2015-12-13 15:44
“劳动产品”和“异种劳动换算比例”问题都已经辩论无数次了，捍卫者最后都只能以胡搅蛮缠收场。懒得再和 ...

YJDWII 发表于 2015-12-13 15:23
按通常的理解，也就是一般的理解，价值就是作用/意义。经济学的价值就是劳动对人类的作用。作用的大小就是 ...

YJDWII 发表于 2015-12-13 15:52
你的理解大多是意淫的理解。
让你举例说话，你又不肯。
我可以肯定地告诉你，如果我定义错了，那就是现 ...

hj58 发表于 2015-12-13 16:06
“我可以肯定地告诉你，如果我定义错了，那就是现实错了。”

YJDWII 发表于 2015-12-13 16:09
哈哈，我只会务实。

YJDWII 发表于 2015-12-13 10:55
非也。量中有质，即量的计量对象。重量的计量对象是向下的重力，价值的计量象是劳动的效用，即劳动对人类 ...

he_zr 发表于 2015-12-13 16:42
一是劳动，即劳动力耗费，一是劳动对人的作用，即劳动的效用。在自然效用方面，按物质守恒定律，两者等同 ...

YJDWII 发表于 2015-12-13 17:00
质和量不混为一谈，能分开吗？正与反能分开吗？
你的价值是多少？你的两小时是什么？

he_zr 发表于 2015-12-13 17:19
作为一个事物的两面，即本质和属性，是不能分开，但作为定义，也就是人的认识，则必然要分开。

YJDWII 发表于 2015-12-13 17:25
原先我是分开定义的，现在我觉得还是合起来比较好。
价值终极定义
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mo ...

he_zr 发表于 2015-12-13 17:29
那只能说你对事物的认识是一笔糊涂账。

hj58 发表于 2015-12-13 09:42
你把“什么是价值”和“什么决定价值（的量）”相混淆了。

曹国奇 发表于 2015-12-13 18:37
这跟按定义的价值是财富的量一致，我多了一个朋友。

he_zr 发表于 2015-12-13 17:29
那只能说你对事物的认识是一笔糊涂账。

价值科学定义
价值是劳动效用大小的量化表现
公理：等效即等价
重量是物质重力大小的量化表现
公理：平衡即等重

he_zr 发表于 2015-12-13 20:51
参46楼。

曹国奇 发表于 2015-12-13 18:44
是你混了，楼主没错。

使用价值（效用）是质，价值是量。马克思也是从质和量这个角度展开的，只是后来 ...

hj58 发表于 2015-12-14 00:04
在马克思眼里，价值的“质”是劳动的凝结，“量”是社会必要劳动时间的长度。

曹国奇 发表于 2015-12-14 00:32
你说的是马克思找到共同物之后的事，你再看看开始马克思是怎么看的，他是不是说不同使用价值没有共同性， ...

hj58 发表于 2015-12-13 10:46
哈哈，对！

clm0600 还说“西瓜的生长期就是种植西瓜的劳动时间”。

clm0600 还说“西瓜的生长期就是种植西瓜的劳动时间”。