全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 博弈论
3018 6
2009-02-04
能结合百事可乐和可口可乐的广告宣传给我说说,纳什均衡,双寡头非合作博弈是怎么体现的吗,就是结合二者可乐广告来谈谈相关的内容,谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-2-10 15:39:00
you don't think  your thinking is too subjective? who is leader? the coca?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-2-19 13:37:00

楼主你是大一的学生吗?

这个问题我也遇到过

但是我不明白纳什均衡是怎样的啊?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-2-20 15:45:00

比如说现在市场的总利润为1200,百事和可口在不播出广告的情况下各占市场50%的份额,即每个厂商的利润为600,设广告的成本为300,播出广告的厂商将得到1000的市场份额,不播出广告的厂商的市场份额为200;但是当两个厂商都播出广告的话,他们依然平分这个市场,这样就形成了一个博弈:

                         百事(P)

                           广告     \      不广告

    可口(C)  广告       (300,300)          (200,700)

             不广告     (700,200)          (600,600)

在每个括号内表示的就是可口和百事各自的利益,即(P,C),因为双方都明白无论对方做什么选择,己方选择打广告对自己而言都是一个最优化的的结果,于是市场上双方都会打广告,则策略(广告,广告)就是一个纳什均衡!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-2-20 15:51:00
如果上面两个公司合作(串通)的话,他们的收益将明显大于在纳什均衡下的收益!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-2-22 21:43:00
可以找本博弈论查查,一般都有解释
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群