全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
4026 15
2015-12-16
滞胀有一种解释是由于长期的通胀预期形成的。
如果按照第九章用货币扩张AD,那不是火上浇油吗?
当年石油危机,美联储不是打压货币需求的吗?
觉得这章有误导性质,前面AD是货币数量方程做的,后面又讲滞胀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-12-17 09:23:04
我没看明白你的意思,教程肯定是没什么大问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-17 10:11:22
song1934 发表于 2015-12-17 09:23
我没看明白你的意思,教程肯定是没什么大问题。
第九章中应对总供给冲击的适应,是通过美联储增加总需求对该冲击进行调节。美联储只有货币政策,进行了扩张。
M/P=kY,M变大,AD曲线外移。
但是实际上当年美联储应对石油危机是通过缩减货币的办法,打压通胀预期。

故言其误导。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-17 10:11:25
song1934 发表于 2015-12-17 09:23
我没看明白你的意思,教程肯定是没什么大问题。
第九章中应对总供给冲击的适应,是通过美联储增加总需求对该冲击进行调节。美联储只有货币政策,进行了扩张。
M/P=kY,M变大,AD曲线外移。
但是实际上当年美联储应对石油危机是通过缩减货币的办法,打压通胀预期。

故言其误导。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-17 10:37:40
flumer 发表于 2015-12-17 10:11
第九章中应对总供给冲击的适应,是通过美联储增加总需求对该冲击进行调节。美联储只有货币政策,进行了扩 ...
石油危机的应对没什么问题,虽然地缘政治因素主导的,但依然遵循经济调整的理论方法;

总供给冲击,也就是产能产量扩大的冲击吧?如果不扩张货币政策,那么必然带来通缩啊,也没什么问题。通胀预期和已经发生的通胀是两回事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-17 16:16:21
song1934 发表于 2015-12-17 10:37
石油危机的应对没什么问题,虽然地缘政治因素主导的,但依然遵循经济调整的理论方法;

总供给冲击,也 ...
总供给冲击可以和滞涨划等号吗?书里紧接着就讲了石油冲击导致滞胀,还说了通胀率提升。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群