不考虑时间因素，等于白说

花开则谢，月季花可以开好几个月。

股市里的著名投资者彼得林奇在90年代急流勇退，没想到市场竞从2000点涨到13000点； 股市里的著名投机者--波浪理论艾略特的后继掌门人，也说90年代，股市将崩溃，但，如果现在算崩溃的话，这是20年后的事情了。

美国肯定要崩溃，这肯定是没有错的，但如果不考虑时间因素，等于白说。

　　历史上也有过无数辉煌的帝国、王朝。

　　无一不灰飞烟灭。冰冻三尺，非一日之寒。

　　长生不老、长盛不衰，美好的梦想。

　　您，认为它还能够，拖多长时间。

上面的话只能说明：世界万物，人也一样，甚至是宇宙，所有事物都是有生命周期的

能说明仅此而已

没有解决时间的问题，你问我，你问不着我。

发起问题，你至少应该在时间的跨度界定有所交待

美国不会崩溃。因为美国债务大都属于美国少数资本家。

除非美国实现完全自由市场经济，而且所有债务平均分配给世界上的所有人。

美国一国独大的现象肯定不会一路走下去，可没有了这个大国，世界真的就和平了吗，不一定。如果美国倒下去了，会不会出来第二个大国呢，如果历史能够预测，我想大家也就不用这么费劲去想它了。但是真正的多极世界也许本身就不存在。

　　有潮起，就有潮落。就象股票一样，会上涨，就会下跌。
　
　　１个国家会兴起，就会衰亡。
　
　　发行债券，它已经不可能还债了，已经没有这样的能力。已经崩溃。
　
　　印刷美元，世界上的美元，已经太多。崩溃已经不可避免。
　
　　美元崩溃之后，他们被迫大量抛售黄金。
　
　　黄金市场，是一个非常小的市场。平时买卖的人，都非常少。大量抛售黄金，黄金的价格也会被迫崩溃。
　
　　它卖什么，什么价格就会崩溃。
　
＜script＞＜/script＞＜script＞＜/script＞

未必，美国的军事力量没有大幅度削弱瓦解，美国的资源和生产能力还在，就不会崩溃。完全经济决定论是错误的，除非是粮食和基本生活品都不能保证。

经济预测从来都是不准确的  所以还是别说谁要崩溃谁要崛起的话

bullshit!

支持楼主的看法！

我也认为面包比黄金重要!

主要是先活下来重要。

美国抛售黄金？那谁去买？用什么货币去买呢？人民币？即使美元崩溃，结果也不可能是楼主预测的那样。

我也在想这个问题，债务太高会有什么结果，有什么新办法消除债务。债务高是增熵的产物，代价是经济发展趋缓，和进一步下降。经济出现负增长，政府救市导致债务进一步增加，怎么办。美元崩溃？对这个预测目前还缺少理论支持。

我做了一个数学模型，描述了经济塌崩点，但还是觉得缺少理论支持。

引用爱因斯坦的一句话：

理论有存在的必要的理由乃在于它能把大量的个别观察联系起来，而理论的“真实性”也正在于此。

当然，人们关于什么叫“大量的”会产生不同的理解，从而形成不同的“理论”。这样，人们需要做的就是判断，哪个理论（说法）对应了“更大量的个别观察”。

经济衰退是正常的经济现象，如果利用经济衰退减轻债务负担，那么就有利于经济复苏。

现在的问题是，衰退加重了债务负担，这就麻烦了，必须有更好的办法来解决问题。

这方面凯恩斯主义、新自由主义经济学都不灵了。还得想想其他办法。

偶认为美国不会崩溃,难道美国就没赚钱的渠道了吗,除了发行货币...而且世界各国还在购买美国国债,总不可能他们认为美国还不起,仍要买吧