现在媒体上和网络上关于计划经济和市场经济的争论很混乱，主要是定义不清，各说各话。所以要先明确定义才好讨论。

　　有些人把计划经济等同于苏联的经济模式，我认为不妥。苏联的模式应当称作“完全计划经济”，即整个经济运行，包括生产、消费等都由ZF计划决定。
　　有些人把市场经济等同于凯恩斯之前的资本主义国家经济运行模式，我认为不妥。凯恩斯之前的模式应当称为“完全市场经济”或“自由市场经济”，即ZF极少或完全不干预经济运行。

　　我认为“计划经济”的含义应当是ZF决定经济运行，可以完全决定（完全计划经济），也可以是部分决定（ZF干预经济），如现在各国的经济模式。“市场经济”的含义应当是非ZF因素（企业和个人）决定经济运行，可以是完全决定（完全市场经济），也可以是部分决定，如现在各国的经济模式。

　　就是说现在世界各国实行的都是计划经济（ZF干预）和市场经济按一定比例结合的模式。

　　再有，有些人把计划经济等同于计划生产，我认为不妥。很多计划经济的表现是ZF干预经济运行，但这个干预并不是直接干预生产，并不是ZF规定企业的产品数量和质量。计划经济的表现更多的是在生产过程之外。例如：
1）金融手段：ZF通过调节利率和货币政策来影响经济。经济过热时提高利率、收紧货币；经济衰退时降低利率、放宽货币。
2）财政手段：经济过热时ZF减少开支、压制经济；经济衰退时ZF加大开支、刺激经济。
3）税收手段：ZF通过税收调节经济的发展方向。例如对不提倡的行业增加税收，对急需发展的行业减少税收。
4）计划生育：ZF通过对生育的鼓励或限制调节人口增长率。
5）户口政策：ZF通过对户口的管理调节城乡或城市间人口移动的方向和速度。
　　还有很多例子，总起来说，把计划经济等同于计划生产是错误的。

计划和市场本来只是配置资源的两种不同方式，被人为的添加了政治色彩！

敬佩！

看来，斯蒂克利茨这次来华参加专家会议提出的“全要素效率”的概念国人也有同感了，敬佩！