需求想要并且能够支付，我一直强调的，很简单的表面了经济学是对动机的研究想要，然后对行为进行指导，但是所有问题都动机话却另有一番意思，再最初老板希望员工上班不迟到提高必要的工作时间，但是有人却迟到了，当老板决定以罚款的方式去解决迟到，我就会发现一件事第一员工很生气，第二当罚款出现迟到几分钟扣了很多钱的情况，员工宁愿请假也不会选择迟到，针对迟到这件事老板的动机很明确结果不理想，迟到对于员工来说上班只是赚钱罚款过高为什么还要去承担迟到的罚款和一天的工作以及大好的心情，在老板认知世界里迟到罚款A会导致工作时间上升C，在员工中的认知中迟到只是不经意间的行为D，结果却是上班时间越来越少的B，其它他们真实的关系是相关性关系，就迟到事情本身具有共同联系的相关性，除非那个员工不在乎工资或者已经另谋高就则谁会经常性迟到，罚款对迟到不是一个因果关系是一个相关性关系消费的三个阶段，买买买阶段，什么都买见到就要买，哪里买对比价格阶段天猫与实体店，天猫与其它网购平台对比，买什么，买线上衣服和线下产品是否同款同质，我的收入支出，我的同一类下一季衣服是否有有了还能不能穿，有了能不能二手卖了二手能卖多少钱，是不是可以卖是不是可以买，想要更便宜的更好的考试时三长一短选最短，三短一长选最长，考试的时候让我们快速判断以免耽误时间最有效完成试题获得更多的分数可是事实往往不存在这样的关系，事实是平时没有好好学习最后考试的时候在臆想这样是可行的单纯直觉臆想并不会让我们生活得更好时间的期限不一样
龙生龙凤生凤，老鼠的儿子会身份的象征，低贱者从概率的角度更难成功就算他上了一个好大学，难道就该放弃
每个人都认为自己特别，可是在概率面前他又能怎样，就算退一万步他亿分之一就会成功了，他不会改变大的概率，但这亿分之一值得我们每天上课每天加班吗？没人可以战胜概率是的也许每个人都是独立事件，但终究逃脱不了总概率oneup，onedown
是不是我们要建立一个ogertiaon保护一部人的权益这个话题太严肃了人不能为将来去承担，不能说低学历人低收入的人子女犯罪率高就去做这些事情，所有事情依托概率数据去做是理性，不依照就是感性直觉，人的多样性就在于了这样选择的自主性创造性的谁会想要ipad既然做了就去后期好好的经营，理性上低收入者不应该发放贷款，可是现实中你凭什么去剥夺一个向往美好的心呢，底层人的金融可行性去依靠数据给那些有梦想的人翅膀当然我是不是也是臆想

没人 啊

{:2_26:}