全部版块 我的主页
论坛 站务区 十一区 高校院系合作版 北京师范大学经管学部
3621 13
2015-12-26
12月20日,由北京师范大学ZF管理学院、ZF管理研究和江西师范大学联合研制的《2015中国地方ZF效率研究报告——简政放权对ZF效率的影响》在我校发布。

  学校党委副书记李晓兵教授出席发布会并致辞。来自北京市高校以及人民日报社、中央编译局、中国行政管理杂志社等20多位专家学者,围绕简政放权对ZF效率的影响这一主题进行了热烈研讨。

  报告根据ZF提供公共服务、公共物品、ZF规模、居民经济福利和电子政务五个一级指标、9个二级指标、28个三级指标,对全国除香港、澳门和台湾地区之外的31个省、自治区、直辖市的省级地方ZF效率进行测度,结果显示,辽宁、上海、北京的ZF效率排名三甲,紧接其后的是广东、浙江和江苏。《报告》还对我国经济实力较强的69个重点地级市的ZF效率进行测度排名,排名前十位的地级市中,东莞市拔得头筹,苏州、鄂尔多斯、无锡、威海、佛山、常州、中山、潍坊、南通紧随其后。研究数据表明,效率高的地级地方ZF中,除鄂尔多斯市属于西部地区外,其余的分属于江苏、广东和山东,这三个省同时也是我国排名前三的经济大省。由此可见,经济发展能够为居民提供更加充足的公共服务和公共产品,居民的经济福利水平也相对较高,因此ZF效率提升明显。研究团队通过研究认为,我国省级地方ZF效率呈现出自东向西、由高到低的阶梯型分布趋势,与区域经济社会发展水平具有很高的正相关性,ZF效率高的大多是东部经济发达省份,而ZF效率低的大多是西部省份。因此,要提升地方ZF效率,关键是要坚持创新、协调、绿色、开放和共享发展。


(ZF管理学院、ZF管理研究院)   


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-12-26 12:21:41
了解一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-26 12:24:14
西门高 发表于 2015-12-26 12:21
了解一下
这个应该是年度系列报告
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-13 17:04:13
2015年和2016年的指标之间的差距好大呀,有没有人了解为什么?是统计指标构成变了么?
17年与16年的变化不是特别大,这是系列指标么?可以直接参考用么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-13 17:05:44
而且每年中的数据分析并不会做年度间的纵向对比,所以是不是不能用在涉及时间序列的模型里?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-5-9 00:38:21
楼主我不太明白
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群