he_zr 发表于 2016-1-18 09:16
首先，法西斯行为就是抢劫，你以“先进生产力”为名冠以抢劫有理，强盗逻辑说的，还需要谁来说？任何罪犯 ...

zazheng 发表于 2016-1-18 14:02
首先，我实在不知道楼主将法西斯等同于先进生产力的逻辑到底是怎么来的。

其次，马克思讲的暴力夺取政 ...

tom_lv1 发表于 2016-4-2 10:43
你对等价交换的理解不错。 正好《商品的成交价格》里所体现的差不多。
生产价值

he_zr 发表于 2016-4-2 11:12
你怎么解决商品总量不等于货币总量的问题？

tom_lv1 发表于 2016-4-2 15:33
实际上，从交易来看，卖方和买方是在不同的市场来看同一件商品。
比如，同一件商品，在香港卖1000元，折 ...

he_zr 发表于 2016-4-3 10:42
你显然没有理解问题，都是在说微观现象。微观上，总商品量一定，肯定有人拿多拿少，但宏观上，有人拿多必 ...

tom_lv1 发表于 2016-4-3 16:09
哦，你说的是同一个市场的商品总量或货币总量。 当然是，恒定的。
但是，实际市场是一个开放的市场，总有 ...

关东胡人 发表于 2016-4-3 22:47
文中的这个“错误”是楼主硬加给马克思的。马克思并没有在劳动力和劳动对象之间使用等价交换原则。在商品生 ...

he_zr 发表于 2016-4-3 23:16
马氏是否在劳动力与劳动对象之间使用等价交换原则，不是靠你嘴巴说的，要建立在证据基础上。

马氏一再 ...

he_zr 发表于 2016-4-3 23:16
马氏是否在劳动力与劳动对象之间使用等价交换原则，不是靠你嘴巴说的，要建立在证据基础上。

马氏一再 ...

关东胡人 发表于 2016-4-4 13:00
如果你说的算是证据，那也只是劳动力与劳动之间的关系。并不是你前面说的劳动力与劳动对象之间的关系。所 ...

关东胡人 发表于 2016-4-4 14:11
“马克思未能正确区分劳动力与劳动对象之间，劳动力与工资之间这两组关系有什么不同，于是错误的将等价原 ...

he_zr 发表于 2016-4-4 17:48
劳动是什么？在马氏的定义里不就是劳动力耗费吗？劳动力与劳动力耗费之间，能有什么多出来的东西？你懂 ...

关东胡人 发表于 2016-4-4 20:08
先一个一个来。你的文章说马克思在劳动力与劳动对象之间使用了等价交换原则。可是你没有拿出证据，我可以 ...

he_zr 发表于 2016-4-4 22:42
这就奇怪了，马氏所言“资本与劳动的交换”，一小一大，这不是使用等价交换原则推导出来的结论是什么？他 ...

关东胡人 发表于 2016-4-5 21:23
资本与劳动力是交换关系，马克思也这样认为。可他没说过劳动力和劳动对象也是交换关系。这是你强加给他的 ...

he_zr 发表于 2016-4-5 22:58
在资本家用商品同货币或商品交换的时候，他的利润所以产生，是因为他拿去出售的劳动量多于他支付的劳动量 ...

关东胡人 发表于 2016-4-6 06:12
真要命，你好好看看你的引文，那里有劳动对象的字样吗？

he_zr 发表于 2016-4-6 09:58
引文是分析资本与劳动交换的全过程，哪里需要提什么“劳动对象”？你没有马氏“哲学思维”的能力拿劳动去 ...

关东胡人 发表于 2016-4-6 12:28
你的立论是：“马克思未能正确区分劳动力与劳动对象之间，劳动力与工资之间这两组关系有什么不同，”劳动 ...

he_zr 发表于 2016-4-6 18:27
那是你对马氏“资本与劳动的交换”全过程理解肤浅的结论，与事实无关。既然如此，本人再跟你说什么也是 ...

关东胡人 发表于 2016-4-7 05:47
再往下就是打嘴仗了，就此打住。