都是老版，十年前的作品，传在这里，或许对相关研究者有助益，有所启示，提供一些思路。

附上一篇同名文章。请方家一并指正。
博士论文 - 中国国家数字图书馆  http://mylib.nlc.gov.cn/web/gues ... 8bd013483467a760008

有意阅读引用者，请注明“许光伟：《马克思企业理论：现代范式》，博士学位论文，中国人民大学经济学院”字样即可，谢谢。











《保卫资本论》电子版[em45]

整本下载链接            

《保卫资本论》电子版下载地址


【保卫《资本论》经济形态社会理论大纲】.rar_微盘下载
http://vdisk.weibo.com/s/A26HtJ8Z13_8d


许光伟《保卫资本论》（附后记）.pdf_微盘下载
http://vdisk.weibo.com/s/t6szDPp_r_BaI/1454913153


许光伟《保卫资本论》（附后记）.pdf_微盘下载
http://vdisk.weibo.com/s/t6szDPp_r_BCB/1455198527


【保卫《资本论》经济形态社会理论大纲】.rar_微盘下载
http://vdisk.weibo.com/s/t6szDPp_rWxcb/1455198540
     囿于实践发展和马克思主义政治经济学理论逻辑与时俱进的双重要求，马克思企业理论研究目前成为一个新热点，并开始和主流企业理论研究彼此“照应”。总体受这一思路指引，以“马克思企业理论的现代范式”为研究选题，论文试图论证完整意义马克思企业理论的现代科学内涵和可能实现形式，目的是推进马克思主义经济理论体系建设，实现批判逻辑和建设逻辑的现实融合。 论文内容可以简洁为：以从劳动价值论到企业理论的中心论证线索为展开，在根本厘清劳动过程理论、劳动价值论、剩余价值理论和企业理论之间的相互差别以及内在逻辑关联的基础上，提出企业的总体本质规定：对特定生产方式—劳动合约的特别运用。

这一规定要求将企业生成看作是社会总体现象与社会个体现象的历史统一和互动。从前者看，企业生成根本取决于特定生产方式，企业性质与一种主导生产方式的社会性质或几种生产方式的社会(联合)性质相联结；从后者看，企业生成具体取决于特定劳动缔约方式，企业性质与总体劳动合约性质相联结。基于特定社会经济系统，企业生成的这种特殊的耦合性质从而构成宏、微观层面的经济的交互作用运动，形成企业本质内涵的完整规定。

论文进一步详细剖析了各种类型“企业本质”：包括企业历史本质(企业产生)和企业社会本质(企业治理)、企业动态本质(企业组织演化)和企业静态本质(企业要素博弈)，以及企业现实本质(企业理论应用)和企业逻辑本质(企业逻辑体系)，等等。

论文整体分为三大部分。第一部分包括导论和研究文献述评。导论是从方法论角度的对全文的一个总揽，交待马克思企业理论研究的基本性质：包括基本前提、基本内容构架和基本方法，为文献综述乃至全文研究铺垫背景平台。

马克思企业理论在研究文献上包括三块：西方马克思主义学者的马克思企业理论研究、国内学者对于马克思企业理论的研究和探索，以及主流企业理论学者可供马克思企业理论借鉴和参考的理论研究部分。把三块看起来性质差异很大的既有研究文献捏合在一起，需要一个崭新的理论综合框架。因此，第一部分内容总体而言是一个“批判性回顾”，其中心逻辑是为科学劳动价值理论体系的分析确立必要的基础。


论文第二部分介绍价值性质、狭义劳动价值论和广义劳动价值论。从而，展开对科学劳动价值论体系的具体论证，为企业理论的范式研究直接奠立基础。价值性质确立全文研究的科学前提。它说明劳动价值论既是理论，又是方法，是理论和方法的有机统一。无论狭义价值论还是广义价值论的研究，都鲜明地体现了这一点。进一步，马克思劳动价值论具有统合狭义劳动价值论和广义劳动价值论的严整架构，在其体系内，价值决定、价值创造、价值转型乃至价值运行和表现具有逻辑分明的结构，本质和现象是历史、逻辑地交融在一起的。马克思企业理论需要科学劳动价值论。马克思企业理论的现代范式因此乃是建基在科学劳动价值论之上的科学理论研究与科学方法研究的统一。

论文第三部分为马克思企业理论的主体内容框架。依次介绍生产力性质(作为马克思企业理论的科学前提)、马克思企业历史范式(作为企业原生理论)、马克思企业逻辑范式(作为企业再生理论)、马克思企业理论的一个现实范式(作为中国国有企业特性分析)，以及马克思企业理论的启示和前瞻(作为结束语)。基本论证思路是：在科学价值理论基础上，以生产力累积性质为科学前提，企业现代范式主体内容得以展开为历史—逻辑—现实范式，说明企业生成及其本质是一个随总体生产方式的逐步历史展开和逻辑分析的框架。

具体内容安排如下：(1)历史范式依次阐述和论证技术—权力、技术—合约以及技术—权威—合约的企业历史本质生成的序列框架，相应给出典型历史实证分析。(2)逻辑范式围绕企业的社会一体化理论展开论述，分别探讨马克思企业理论视阈内的单纯一体化、横向一体化以及纵向一体化的序列理论框架。总起来说，立足于历史逻辑的企业社会本质分析，继承和发展了《资本论》中已有的劳资博弈关系分析，科学超越了科斯主义企业理论，从而深化了对于劳动所有权的现实逻辑的认知。(3)现实范式立足于中国国有企业改革和发展的实际，重点剖析中国国有企业的历史特性和治理特性。现实范式实际上是历史范式和逻辑范式在结合形态条件下的现实应用分析，本身乃是具体而多维的理论集合。所以本部分内容的分析旨在表明：在中国，国有企业作为一种生产方式和生产关系，是由农业社会及其现代转型所整体内生的，中国国有企业的历史存在与中国农业社会的历史延续是一个问题的两个方面；作为一个公有资本的生产和运行范式，国有企业没有失去效率优势，进一步，公有制下国有企业的现实发展和治理仍应以促进劳动所有权为中心维度进行历史展开。


在有效汲取既有的企业理论系统批判与比较的成果基础上，论文有两个最为基本的创新点。一是从逻辑方法层面确立从劳动价值论到企业理论的中心研究思路，二是从理论内容层面利用和参照《资本论》的既有企业分析框架结构，系统构建马克思企业理论的严整内容体系。具体理论创新包括提出企业本质分析的生产方式—劳动合约范式，引入广义经济学的分析视角和工具，以及倡导中国国有企业内生研究和考察的思路等。 从直接立足于理论批判到立足于理论建构，马克思企业理论的这一分析和转向标明了马克思主义经济理论的“现代成熟”，就是在继续提供与充当革命批判的有力武器的同时，也能够充分提供为经济建设服务的一整套科学分析工具和方法，从而可以实现对于既有研究的科学内化。因此，这一研究对于时下飞速发展的中国经济改革和发展实践，具有十分重要的指导意义和应用参考价值。 另一方面，论文侧重于讨论理论问题，尤其是理论逻辑和方法问题，不可避免地相对忽略了担负政策建议的给定的义务，一定程度上降低了理论逻辑的说服力。一些方法工具在具体运用上显得缺乏针对性和软弱无力。

今后的研究努力应在以下两个方面展开和进行弥补：一是深入研究企业本质分析的内部互动机制，揭示生产方式内化劳动合约的具体方法和途径，为马克思企业理论的应用分析捕捉现实对象和创造现实条件；二是在此基础上，进而将对中国历史环境和现实体制条件下的国有企业运行(包括国有企业的实现形式的运行)的逻辑分析与之相结合，实现马克思企业理论的中国应用，为社会主义市场经济提供明确、可靠和具体的理论指导。 论文的一个有益启示是：马克思企业理论与现代政治经济学在总体研究层面上具有同一性，决定广义政治经济学和狭义政治经济学的重要逻辑接口是企业理论，所以展望未来，马克思企业理论的与时俱进研究，将有助于政治经济学在广义研究和狭义研究之间实现有机的结合。


关键词：马克思企业理论；现代范式；劳动价值论；生产方式；劳动合约