自由砥柱 发表于 2016-1-6 15:55 
刨除四大刊,三小刊和当代中国史研究、清史研究、史学理论研究这类刊物基本都没层级质的差距,都是差不多一 ...
不知师兄从哪里的的得出我联基本的学术理路都不知道。
首先,关于哪位吹牛逼的人所说的话我根本没有信,因为就目前研究生单独发CSSCI的情况我心理还是有数的。只是由于是手机登陆,忙于复习,再加上人家是给你建议,是出于好心,我也不好意思戳破他跟他来吵嘴皮子,看见后一笑了之罢了。
其次,关于期刊的分类问题,我明白滴说明了这是我们学校的规定,最后我还加了一句,我不完全赞同。出于每个学校都有不同因素的考量,关于期刊的分类肯定会受到很多非学术因素的影响。比如我们学校一个普通211的学报在我们这跟近代史研究是一个级别的。
再次,关于我的学校,是个全国前50的211,虽谈不上好,但也不至于差。对于历史学这个专业,每年基本上每年都会有几篇历史研究和近代史研究以及世界历史出来,说我们院没有老师能发,这个·····还有我们院的实力也不算差,以前好几个分专业的史学会正副会长都是我们院的。
总之,谢谢师兄的建议。不过我还是觉得作为一名即将毕业的博士和准历史学者,你的说话方式还是值得商榷的。有些话完全没必要引申出来。我自己是九零后,不知道您现在多大,可以想见,你讲话的“义气”成分还很重,有些话已经超出了讨论或者建议的范畴了,这从你跟那位吹牛逼人的争论中以及你上次发个那个关于博士后申请的帖子可以看得出来。当然这可能跟网络这个交流方式有关,或许当面交流就不会这样。我自己也有这种感觉,毕竟还是年轻人。这么说你可能会有点不高兴,但这是我的总体感觉。总之还是谢谢您的建议。