全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2016-1-6 18:07:10
163160729 发表于 2016-1-5 19:49
清史研究 马子木 李坤睿 就我知道的至少十个人。你不知道,就谦虚一点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-6 18:08:17
自由砥柱 发表于 2016-1-5 19:59
居然把清史研究和四大刊相提并论,我只能呵呵呵呵了,清史研究和三小看,也就是史学月刊、集刊、史林是一个 ...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-6 18:08:52
自由砥柱 发表于 2016-1-5 20:02
你先说说你叫啥呗,那个学校的行不
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-6 18:09:30
163160729 发表于 2016-1-5 20:04
您先要和我比刊物的啊。其实没必要了 你既然是复旦历史系的 你们复旦的孙青老师 孙关宏老师 都算这个圈子 ...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-6 18:10:24
163160729 发表于 2016-1-5 20:06
得,我们是小本科生。哪敢和您大博士相提并论啊。我在学校时间不长,也就12年。我校也不是什么名校,但是 ...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-6 18:11:38
印迷 发表于 2016-1-5 20:38
确实牛人辈出!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-6 18:12:37
163160729 发表于 2016-1-5 21:57
我是孙青的师弟。你直接问孙青得了。不行就问你们章清老师,他在北京工作的几个学生。他就那么几个在北京 ...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-6 18:13:17
竹林烟雨 发表于 2016-1-5 22:09
您不会是人民大学的那位博导?我是清华大学的一位小青椒,看了您的高论,我真不敢苟同!长江后浪推前浪啊 ...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-6 18:15:28
自由砥柱 发表于 2016-1-6 00:43
你这哥们发的文章,有点跑偏了——至少在专业学历史的人眼里,这都不是专业类刊物这种刊物在民族学里是好 ...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-6 18:16:07
cadastral 发表于 2016-1-6 00:51
做民族史的发民族研究跟世界宗教研究能叫跑偏?我觉得他进西部普通高校应该是其他原因而非发表问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-6 18:18:00
yaojianghong 发表于 2016-1-6 12:53
嗯,谢谢您的建议。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-6 18:19:01
luoguifa 发表于 2016-1-6 17:18
看看你是否有兴趣
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-6 19:09:30
自由砥柱 发表于 2016-1-6 15:55
刨除四大刊,三小刊和当代中国史研究、清史研究、史学理论研究这类刊物基本都没层级质的差距,都是差不多一 ...
不知师兄从哪里的的得出我联基本的学术理路都不知道。
首先,关于哪位吹牛逼的人所说的话我根本没有信,因为就目前研究生单独发CSSCI的情况我心理还是有数的。只是由于是手机登陆,忙于复习,再加上人家是给你建议,是出于好心,我也不好意思戳破他跟他来吵嘴皮子,看见后一笑了之罢了。
其次,关于期刊的分类问题,我明白滴说明了这是我们学校的规定,最后我还加了一句,我不完全赞同。出于每个学校都有不同因素的考量,关于期刊的分类肯定会受到很多非学术因素的影响。比如我们学校一个普通211的学报在我们这跟近代史研究是一个级别的。
再次,关于我的学校,是个全国前50的211,虽谈不上好,但也不至于差。对于历史学这个专业,每年基本上每年都会有几篇历史研究和近代史研究以及世界历史出来,说我们院没有老师能发,这个·····还有我们院的实力也不算差,以前好几个分专业的史学会正副会长都是我们院的。
总之,谢谢师兄的建议。不过我还是觉得作为一名即将毕业的博士和准历史学者,你的说话方式还是值得商榷的。有些话完全没必要引申出来。我自己是九零后,不知道您现在多大,可以想见,你讲话的“义气”成分还很重,有些话已经超出了讨论或者建议的范畴了,这从你跟那位吹牛逼人的争论中以及你上次发个那个关于博士后申请的帖子可以看得出来。当然这可能跟网络这个交流方式有关,或许当面交流就不会这样。我自己也有这种感觉,毕竟还是年轻人。这么说你可能会有点不高兴,但这是我的总体感觉。总之还是谢谢您的建议。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-6 19:17:39
没关系!可以尽量争取,我也是应届生,准备今年考博,一起加油吧··············
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-6 19:39:30
颸若辰 发表于 2016-1-6 19:17
没关系!可以尽量争取,我也是应届生,准备今年考博,一起加油吧··············
你是什么专业?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-6 19:45:34
yaojianghong 发表于 2016-1-6 19:39
你是什么专业?
经济学专业,有些导师也很注重学生潜力的,学术论文潜规则大家都懂的·········
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-6 21:10:37
加油。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-6 21:30:51
自由砥柱 发表于 2016-1-5 19:45
楼主我给你讲讲考核申请制度。 别听163160729在哪吹牛逼吓唬你。
首先我声明下,如果你发过历史学四大刊, ...
老师,我认真看了你的每条回复,深感要是哪位学生碰到你,那可能是一生的幸运啊。我也出身不好,不过自己努力,考取名校硕博,做了名校博后,非历史专业,博士期间第一篇论文,是一篇作业改写的,就发表在一个历史c刊上。在考硕、博时候,就是得到了像你一样的前辈们指导,才帮助我走到今天,所以好有感触。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-6 23:14:38
看了楼上争论,笑尿了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-6 23:17:11
163160729 发表于 2016-1-5 14:39
说句实话,你这个学术水平,真心不要考博士了。一是害了你导师,二是害了你父母,三是害了你自己。中山大学 ...
这个圈子事还挺多。你居然还说的言之凿凿,擦,感觉真悲凉
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入