全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2016-1-5 23:03:15
163160729 发表于 2016-1-5 19:47
好。罗辰茜。你自己去查。上海交通大学历史系的。
两位没必要为了这个问题争吵动气。关于硕士生单独发近代史研究的也的确有,那位姓罗的文章我也看过。他的文章其实是王奇生和冯筱才老师改过并推荐的。但这样的例子少得可怜。至与本科生······
那位老师说桑兵老师的学生基本上能发近代史研究,这个就我打听,目前没听说过。至于孙宏云老师的学生发近代史研究,您不妨去看看孙老师本人一共才发了几篇。搞历史的本来就要讲求实事求是,关于发文的问题我想您显然有夸大之嫌。
这位师兄以前貌似“见过”,只是不知道是复旦那位老师的学生,能发近代史研究却是让人羡慕。我今年也报了复旦,抱着打酱油的心态递了封材料过去,不知道会不会给我面试的机会。
关于考博的事,我还是觉得要尝试一下,不能让自己后悔一辈子。如果现在工作的话以后基本就不可能再回头了,毕竟包袱太多。至于学术水平,我个人还是挺喜欢读书的,本科和研究生几年基本上都是在图书馆度过,自信还是有一定的功底。总之,感谢二位的意见,谢谢了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-5 23:08:48
浪子回头2014 发表于 2016-1-5 22:37
对楼主的提问有点感触,随便聊几句谈谈自己的想法,仅供楼主参考。本人02年历史系本科毕业入职现在的高校( ...
感谢前辈的教诲。的确,很喜欢这门学科,也不想一辈子留在中学,毕竟还是有个爱好跟理想。试一下吧,不管能不能上,至少也别让自己后悔
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-5 23:10:16
自由砥柱 发表于 2016-1-5 23:01
我告诉楼主,如果楼主报的是近现代史方向,就业并不会太困难的。
师兄,我是近现代的,今年也报了复旦,我们学校今年也进来一个返复旦的老师,能给个联系方式顺便向您请教下吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-6 00:27:28
历史不容易找工作,我一个哥南京大学的民族史博士,《民族研究》、《世界宗教研究》各1篇,还有2篇C,最后也进一个西部普通本科院校。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-6 00:43:58
ausman 发表于 2016-1-6 00:27
历史不容易找工作,我一个哥南京大学的民族史博士,《民族研究》、《世界宗教研究》各1篇,还有2篇C,最后也 ...
你这哥们发的文章,有点跑偏了——至少在专业学历史的人眼里,这都不是专业类刊物这种刊物在民族学里是好刊物,但在历史学里面认可度不高,不是历史学专业刊物,如果能发两篇史学集刊、史林,都能找个不错的历史学岗位


而楼主要考的是近现代史,这是历史学里面就业最容易的,我真没听说过我们学校那个近现代史的博士想找工作没找到,就是那种学术成果很差的都能找到。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-6 00:46:56
这帖子还挺热闹的啊。。。

先回楼主,个人建议:既然你犹豫,那就先报名考试再说,等考上了再做最终决定。不过有一点楼主要有心理准备,现在史学类博士就业形势都不乐观,世界史目前好点,近现代史由于有公共课的去处,相对也好点,如果不愿意去公共课的话,那形势跟其他方向也差不了太多,当然如果读博期间你能发近代史研究,再加上两三篇专业核心,那确实可以不用太愁就业。。。

然后我也歪个楼,个人觉得国内史学类期刊的排名应该是这样:历史研究为第一类;中国史研究、世界史研究、近代史研究等三种为第二类;史学理论研究、中共党史研究、中华文史论丛、文史等四种为第三类;中国经济史研究、史学月刊、清史研究、中国历史地理论丛、历史人类学学刊等五种为第四类;其余史学类核心期刊(包括划入经济类的中国社会经济史研究)及部分集刊归为第五类。这样分虽然琐碎些,不过能兼顾难发程度、能否发长文以及不同二级学科。另外台湾的史语所集刊、汉学研究可放在第一类,近史所集刊、新史学、台史所集刊及四大历史学报可放在第二类
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-6 00:49:43
cadastral 发表于 2016-1-6 00:46
这帖子还挺热闹的啊。。。

先回楼主,个人建议:既然你犹豫,那就先报名考试再说,等考上了再做最终决定 ...
中国经济史研究 是C扩,你这分类太搞了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-6 00:51:35
自由砥柱 发表于 2016-1-6 00:43
你这哥们发的文章,有点跑偏了——至少在专业学历史的人眼里,这都不是专业类刊物这种刊物在民族学里是好 ...
做民族史的发民族研究跟世界宗教研究能叫跑偏?我觉得他进西部普通高校应该是其他原因而非发表问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-6 00:56:43
自由砥柱 发表于 2016-1-6 00:49
中国经济史研究 是C扩,你这分类太搞了
呵呵,那又咋滴?上面的文章质量难道比你推崇的史学集刊、史林上的差?别被cssci绑架而不自知
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-6 01:03:35
cadastral 发表于 2016-1-6 00:56
呵呵,那又咋滴?上面的文章质量难道比你推崇的史学集刊、史林上的差?别被cssci绑架而不自知
第一层次:氢弹《历史研究》
第二层次:原子弹,《近代史研究》《中国史研究》《世界历史》
基本上两类属于一篇顶10篇了,能发一篇就能找个不错的单位,投简历基本上回应率超高。所以真的能发四大刊,需要注意投简历不要乱投,免得后悔。

第二类是,炸弹之母,史学月刊、史学集刊、史林、当代中国史研究、边疆史地研究、史学理论研究、史学史研究、抗日战争研究、清史研究、安徽史学、历史档案、民国档案 这种专业历史学第二档次的刊物,博士生努努力都有机会发
第二类的保证就业需要发2、3篇,最好3篇

第三类是,中华文史论丛、中国历史地理论丛、历史教学、中国地方志、中国农史

中共党史研究,在党史领域是好刊物,但是放到历史学领域里认可度低于四大刊。

个人认为,四大刊发论文,真是太难了。就算是博士也没几个能发四大的。但是历史类二挡刊物,博士努努力是可以差不多有机会发的。

虽然3篇二挡刊物顶不了一篇四大刊,但是3篇二挡专业刊物,足矣找比较可以的工作了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-6 01:06:53
cadastral 发表于 2016-1-6 00:56
呵呵,那又咋滴?上面的文章质量难道比你推崇的史学集刊、史林上的差?别被cssci绑架而不自知
那是你自己认为的吧。至少如果有人能发史学集刊、史林,他是历史专业的,并且脑子正常,他95%会选择发史学集刊、史林,而不选择发中国经济史研究

当然不排除个别脑子思维和多数人不一样的,放着史学集刊、史林这种不发,跑到中国经济史研究上去发,呵呵。真有这种人咱也不能排除,当然了这种人肯定是少数


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-6 01:19:32
cadastral 发表于 2016-1-6 00:56
呵呵,那又咋滴?上面的文章质量难道比你推崇的史学集刊、史林上的差?别被cssci绑架而不自知
文章质量难道比你推崇的史学集刊、史林上的差?
————刨去札记栏目,文章质量照着史学集刊、史林上差了一大截子,这你自己都不看?看不出来吗?呵呵
             真不知道你是哪个学校的,居然把《中国经济史研究》排到 史学集刊、史林前面了,呵呵呵。

别被cssci绑架而不自知

————你既然这么淡定,为啥连续发了好几个帖子,讨论《中国经济史研究》为啥被踢出C刊???明显是自己在上面发过文章吧,被踢了自己心痛?  连各种刊物在圈里的认可度都搞不清了。


大家讨论下为什么《中国经济史研究》会被踢出cssci吧 ... 1 2 3
        我了个去,《中国经济史研究》居然被cssci踢出!!!!!
——————都是你发的帖子吧,其实就是没踢之前,他的地位和月刊、集刊、史林这种都是比不了了。不要因为自己在上面发了文章就自我麻醉,然而圈里并不认可它超过月刊、集刊、史林


         
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-6 08:23:41
努力去实现吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-6 08:49:12
feather3891 发表于 2016-1-5 13:49
专业与你不同,但就你现在的成果(出身也有点劣势)来看还是别考博的好,好好去工作吧!
国内博士现在前途 ...
什么叫国内的博士猪狗不如?
我感觉说出这话的人跟猪狗差不多
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-6 09:03:01
浪子回头2014 发表于 2016-1-5 22:37
对楼主的提问有点感触,随便聊几句谈谈自己的想法,仅供楼主参考。本人02年历史系本科毕业入职现在的高校( ...
你的导师真好,是的,这符合现代的实际情况。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-6 09:04:38
虽然不是历史专业但是评论看的我好欢乐。。。。。。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-6 11:17:33
别考博了,真的,没有任何用处,早点工作吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-6 11:23:29
与你的专业不同,但是我个人认为,考博与否不能以将来的收益作为主要衡量因素。如果把这作为衡量因素,那么真的划不来,投入产出不成正比的可能性很大。但是如果就是好读书,好钻研,多读读书未尝有什么不好。如果自己喜欢,坚持自己喜欢的,再艰难、再清贫,实际上心里是开心的。万一一不留神再有意外之喜总是好的,如果没有意外之喜,也不沮丧。反之,一开始就在计算利弊得失,单从未来的收益来说,基本上是很划不来的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-6 11:26:26
近期也有一些研究生找我想报考我的博士生,我跟他们聊天的内容就是,第一,你博士毕业将来想干什么?第二,你现在怎么样无所谓关键是你将来三年或者四年甚至五年(取决于博士期间的小论文进度)是否全身心投入研究工作?第三,读博士的目的就是要潜心研究某个东西,如果想混文凭的心态就不要报考阳民博士生,因此,博士期间必须完成2-3篇A级论文,阳民说阳民硕士研究生都能发A级论文,博士生难道不发A级论文?最后请他们自己斟酌。有些话要有言在先,不要事后后悔,并请见证人见证,免得将来闹矛盾,博士导师与博士生关系太微妙了,处理不好,就会闹得双方难堪,因此,博导自己要做到宁缺毋滥,博士生自己也要做到心中有数。
最后给楼主建议,大家说什么都没有意义,你自己想想自己将来干什么,你能否全身心投入?能否发高质量的论文?自己给自己一个回答,就是最好的答案。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-6 12:53:02
阳民周刊002 发表于 2016-1-6 11:26
近期也有一些研究生找我想报考我的博士生,我跟他们聊天的内容就是,第一,你博士毕业将来想干什么?第二, ...
嗯,谢谢您的建议。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-6 12:58:16
自由砥柱 发表于 2016-1-6 01:19
文章质量难道比你推崇的史学集刊、史林上的差?
————刨去札记栏目,文章质量照着史学集刊、史林上差 ...
关于期刊的分类,我还是比较赞同这位师兄的界定法。就以我们学校的科研评分标准为例,虽然不是特别公平,但总体符合期刊的水平,在此大家不妨参考下。
T类:《中国社会科学》《历史研究》
A类:近代史研究,世界历史,中国史研究,史林,史学月刊,史学理论研究,史学集刊以及一些985院校的学报。
B类,清史研究,中国史研究动态,民国档案,历史档案,安徽史学,中国经济史研究,抗日战争亚牛之类的。
这个分类还算标准,唯一值得商榷的就是把社科院办的几个权威期刊和史学月刊等归为一个档次还是有点不符
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-6 14:40:30
楼主,如果没有猜错,我估计你是四川大学历史文化学院的,因为四川大学有个历史文化学院,硕士研究生是3年,也有你的那个专业,我师妹也是那个学院毕业的,我研究生是另外一个学院的。我觉得你就没必要在这里咨询,因为经常来这里的很多都是牛人,发表的言论大部分都是真实想法,即使你不喜欢听,但别人是站在他们自己角度看待你的问题。所以,我劝你别将很多人的言论当真。不过,我以过来人的体会告诉你,你本科不好,硕士一定要认真读书,多读原著,多读权威期刊论文,多写东西,考博士时多报考名校,认认真真读个名校博士是改变你出身不好的一条较好途径。最终你会发现,你的付出没有半点白费。时间关系,不再多说了,祝你好运。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-6 15:42:28
yaojianghong 发表于 2016-1-6 12:58
关于期刊的分类,我还是比较赞同这位师兄的界定法。就以我们学校的科研评分标准为例,虽然不是特别公平, ...
贵校应该是历史学很差的地方大学吧。
估计很少有人能发三大刊,所以才把三大刊和三小刊和放到一个档次上。因为老师几乎发不了三大刊,才这么分类
这个是你校地方土政策,圈里不这么认可。说实话、史林、月刊三五篇未必折合上一篇三大刊

这种分类方法千万别跟,你申请的那些学校的老师讲,他们会认为你太外行,根本连学术常识都没有的

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-6 15:55:21
刨除四大刊,三小刊和当代中国史研究、清史研究、史学理论研究这类刊物基本都没层级质的差距,都是差不多一类的。
至于,你把中国史研究动态都放到上面去了,说明你也太外行了,现在《中国史研究动态》都已经烂透了,甚至比《历史教学》高教版还烂。

昨天,我看到楼主帖子,发现后面有个人大党史系的李德山老师的学生冒充人大老师,吓唬你,基于义愤,我上来回帖,戳破他的吹牛谎言。

但是看了楼主你一系列回帖后,发现楼主,可能连历史学科的一些基本学术理路和常识都很混乱,我觉得以楼主目前状态,申请考核制的博士,有点悬了。那帮老师都是人精,问你两句就能摸到你老底。

个人感觉,以楼主目前的状态,读博士之前,还是一脑子混沌,不建议浪费时间读博士。昨天,不了解楼主,今天看了楼主的回复后,我不再建议楼主读博了

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-6 16:39:44
其实这么多前辈在这里发言、引导,最终还是“小马过河”,只有自己才能做决定,才能真正体会其中的酸楚快乐,楼主,如果还年轻,家庭也支持,不妨试一试,结果那就是后话了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-6 17:18:29
看看你是否有兴趣
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-6 17:59:31
feather3891 发表于 2016-1-5 13:49
专业与你不同,但就你现在的成果(出身也有点劣势)来看还是别考博的好,好好去工作吧!
国内博士现在前途 ...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-6 18:00:45
feather3891 发表于 2016-1-5 15:37
已经在高校,去读个委培的还可以,或者脱产但能回到原单位可以
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-6 18:01:52
2010517155lpq 发表于 2016-1-6 18:00
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-6 18:04:42
自由砥柱 发表于 2016-1-5 19:29
本科硕士独立发近代史研究的
——————貌似你吹牛逼吹大了! 你能告诉我那个本科生或者硕士生 独立发 ...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入