qi509 发表于 2016-1-6 15:08
纯粹是扯淡！他连最起码的：“活”劳动是怎么“创造”价值的都没弄明白。

xuguw 发表于 2016-1-6 22:58
现在明白了，您的真正对手是程院长！！是活劳动创造价值的一元论。

qi509 发表于 2016-1-6 23:22
可以这么讲。还包括那些连剩余价值的剩余是相对与什么的剩余都没弄清楚的人。

xuguw 发表于 2016-1-6 23:24
剩余价值是把劳动力商品创造的新价值，一分为二了，其中一部分是剩余价值。

您的问题首先是，为什么要 ...

qi509 发表于 2016-1-6 23:56
工人的工资怎么消费，怎么花，够与不够作为与资本家利润作被减数本身就是一件极其荒唐的事。这是其一。
...

xuguw 发表于 2016-1-7 00:00
您的观点，是有自己的一套理论，和马克思的不同。

您可以看看

qi509 发表于 2016-1-7 00:05
车间再竞争与把工人的工资怎么消费，怎么花，够与不够与资本家的利润作为被减数本身就是一件极其荒唐的事 ...

xuguw 发表于 2016-1-7 00:08
这没有关系，也就是一种“关系”。您这个见解，可以自成一家之言的。

qi509 发表于 2016-1-7 00:18
这不是一家之言。

按照马克思剩余价值的理论逻辑：雇佣工人中月光族或日光族就受到了资本家的剥削。勤 ...

xuguw 发表于 2016-1-7 00:19
不是这样的。您知道“工厂制”。

勤俭持家者和工厂制度有关吗。和资本家有关吗。什么是资本家呢。

qi509 发表于 2016-1-7 09:44
对呀。既然勤俭持家者更工厂制度，根资本家没关系。那工人生活资料的多少工厂制度，根资本家有关系吗？

xuguw 发表于 2016-1-7 10:53
个人生活资料的多少和工厂制度，和资本家没有绝对的并存关系。先后关系

工人生活资料的多少和工厂制度 ...

qi509 发表于 2016-1-7 19:37
嗯，就算有关系。工人嫌工资低，那也跟资本家的利润没有关系吧？！

陈才天 发表于 2016-1-7 09:31
程氏四大假设已经背离了马克思经济学理论宗旨，那么他为什么还要打着马牌子呢？一是他的马情结太深，二是只 ...

xuguw 发表于 2016-1-7 20:56
二百八十七楼

qi509 发表于 2016-1-7 21:44
1、你的回复跑题了。我说的是：工人的工资与资本家的利润没关系。我说过：工人的工资与资本家的利润是水与 ...

1993110 发表于 2016-1-7 18:10
转自 约翰·勃雷《对劳动的迫害及其救治方案》，第四章，

“普及劳动”的意义就是指一切的人，在一生之中 ...

wwee 发表于 2016-4-7 16:40
好想有大量自在的时间和大哥讨论问题。

wwee 发表于 2016-4-7 16:40
好想有大量自在的时间和大哥讨论问题。

qi509 发表于 2016-1-6 23:56
把工人的工资怎么消费，怎么花，够与不够与资本家的利润作为被减数得出一个得数：剩余价值本身就是一件 ...

万岁大中华 发表于 2019-7-27 02:08
马克思经济学是实事求是的经济学，怎么可能是建立在假设基础上的经济学呢？？这种提法不好。。