此事果有蹊跷。
而且，齐刷刷的签名，也有些意思，不知是谁出头组织的。

每所大学所属学院都设有院分党委书记和系、部、室支部书记，你不知道他们是党组织代理人？

每所大学所属学院都设有分院档书记，系、教研室支部书机，你不要告诉我这些职位是白设立的他们才是档的代理人

打得好，该打！

你不知道学院档位书籍的职务是做什么的？下属的系、教研室止步书籍作什么的你不要告诉我不知道哦

打的好！！！！！！！！！！！！打的好！！！！！！！！

文中提到“看到他（甘阳）对每位博雅学生的学业和人生规划”，这里便折射出严重问题。在高教学习中，指导学生学业是没问题的，但是，不管是普通教师，还是双肩领导，都绝对不可以对学生的人生进行规划。
学生的人生，只能由他自己去规划，岂容他人干预？为学生规划人生，是侵权行为，也与现代教育理念背道而驰。
估计甘阳是想把中大博雅弄成中国儒棍的总后院，若有此心，其人贼矣，必须罢黜之

这是当事人李思崖

   

    一、教育及研究经历

    2008年毕业于香港科技大学人文学部，获人文学博士学位。2009年于香港科技大学人文学部任研究助理。2010-2012在中山大学人文高等研究院博士后研究。2012年7月起担任中山大学博雅学院讲师。

    二、研究方向

    中国诗学、明清文学。

    三、讲授课程

    1、楚辞，36学时，必修。

    2、中国诗学，36学时，必修。

    3、汤显祖与牡丹亭，36学时，通修。

    4，中国诗史，36学时，通修。

    5，中国文史经典中的叙事，36学时，通修。

    6，科幻电影与后现代，36学时，通修。

    四、学术专著、论文

    《胡应麟文学思想研究》，北京：中国社会科学出版社，2012

    《红颜祸水》（与陈建华教授合著），上海：复旦大学出版社，2010

    1，《牡丹亭》中《关雎》的意义，《文学评论》，2015.3

    2，《牡丹亭》内外的腐儒世界，《中国文化》，2015春季号

    3，中国诗学言说方式现代转型原因初探，《南京师范大学文学院学报》，2013.9

    4，明代复古派文章论与文道关系的新变，《中山大学学报》，2013.3

    5，明代前后七子文学复古的自觉意识及其意义，《北方论丛》，2013.3

    6，《诗薮》中“格”的含义与功能，《文学评论丛刊》，2012.12

    7，明代复古派论格调与诗体的关系，《北方论丛》，2012.3

    8，从文征明看“送别诗”与“送别图”的界限，《中国文化》，2012.1

    9，胡应麟“格调”选择的思想史意义，《人文中国学报》第16期（香港）

    10，论明代复古派对杜甫的态度，《文学遗产》，2010.3

    11，明代文学思想研究浅议，《苏州大学学报》，2009.6

    12，从《西厢》《琵琶》比较看胡应麟的论曲立场，《逢甲人文社会学报》2009.6（台湾）

    13，王维七律的历史论述，《中国诗学》第14辑，2009.3

    14，重释《牡丹亭记题词》，《淡江中文学报》第18期，2008.6（台湾）

    15，大众窥视、规则建构与模写真实——从“八卦新闻”的角度看《莺莺传》，《中国文化研究》，2008.6

    16，不见：汉书·李夫人传的另一种读法，《中国文化》，2007.6

    17，“以物”如何“观物”，《江苏大学学报》，2007.1

    五、科研项目

    主持研究：

    1，教育部人文社科青年项目“中国诗学言说方式的现代转型”（2011）；

    2，中山大学青年教师培育项目“中晚明的文道分离与博学思潮”（2012）；

    合作研究：

    1，国家人文社科基金“南明诗史”项目（2011）

    六、联系方式

    Email:lisiya0208@163.com

    通讯地址：广州市海珠区新港西路135号中山大学241栋博雅学院（510275）

小伙打流氓。罗毅要好好工作啊，这个是咋搞的，华中搞得咋样，那个精密引力圈子搞得很乱，现在开始祸害广州了

这个院长，就是该打，坏院长，查查他的贪腐问题。一看就就是公然造假，强迫签名，可见平时飞扬跋扈。

铲除流氓院长，贪腐院长
    李思崖、好样的，打的好，打的痛快！！大家很关心你的处境。支持你。
李思崖、好样的，打的好，打的痛快！！大家很关心你的处境。支持你。

第 12 楼 zhiheng_p 2016/1/10 8:21:40  的原帖：
文中提到“看到他（甘阳）对每位博雅学生的学业和人生规划”，这里便折射出严重问题。在高教学习中，指导学生学业是没问题的，但是，不管是普通教师，还是双肩领导，都绝对不可以对学生的人生进行规划。
学生的人生，只能由他自己去规划，岂容他人干预？为学生规划人生，是侵权行为，也与现代教育理念背道而驰。
估计甘阳是想把中大博雅弄成中国儒棍的总后院，若有此心，其人贼矣，必须罢黜之
规划个PI，有这样一类院长，天天规划大家，大家写的东西，院长抄袭，去到处申请社会科学基金，项目，申报广州，广东省科学进步奖，教学成果都是院长的。你写的，院长拿奖。高校教师还需要规划？？？笑话教师就像是奴隶。
你只要稍不顺从，就会大难临头。
你的科研学术成果全部是院长大人的，女教师吓得宁肯脱裤子，也不惹这个事。

但就这份声明，就可知这个甘阳就对是欺负人，很跋扈。

规划个PI，有这样一类院长，天天规划大家，大家写的东西，院长抄袭，去到处申请社会科学基金，项目，申报广州，广东省科学进步奖，教学成果都是院长的。你写的，院长拿奖。高校教师还需要规划？？？笑话教师就像是奴隶。
你只要稍不顺从，就会大难临头。
你的科研学术成果全部是院长大人的，女教师吓得宁肯脱裤子，也不惹这个事。

但就这份声明，就可知这个甘阳就对是欺负人，很跋扈。

甘阳的简历和中国知网上甘阳以香港大学、中山大学为发文单位的论文

文中提到“看到他（甘阳）对每位博雅学生的学业和人生规划”，这里便折射出严重问题。在高教学习中，指导学生学业是没问题的，但是，不管是普通教师，还是双肩领导，都绝对不可以对学生的人生进行规划。
学生的人生，只能由他自己去规划，岂容他人干预？为学生规划人生，是侵权行为，也与现代教育理念背道而驰。
估计甘阳是想把中大博雅弄成中国儒棍的总后院，若有此心，其人贼矣，必须罢黜之
规划个PI，有这样一类院长，天天规划大家，大家写的东西，院长抄袭，去到处申请社会科学基金，项目，申报广州，广东省科学进步奖，教学成果都是院长的。你写的，院长拿奖。高校教师还需要规划？？？笑话教师就像是奴隶。
你只要稍不顺从，就会大难临头。
你的科研学术成果全部是院长大人的，女教师吓得宁肯脱裤子，也不惹这个事。

但就这份声明，就可知这个甘阳就对是欺负人，很跋扈。

从上面上传的甘阳简历和研究成果上看，甘阳主要业绩就是搞通识教育的，看来博雅学院就是通识学院的别称嘛。此人能当中山大学博雅学院院长我看主要是在香港大学亚洲中心的所谓海归经历！

正在给领导做项目的走过！

哎。。 不知事实真相究竟如何？  等下文。。。这位李老师会不会被开除啊？  名校老师不好当啊！

这样的院长和这样的李崖都很多。这事未来可能会降到群里的很多青椒头上。

这样的院长和这样的李崖都很多，这事日后可能还会落到群里的青椒头上。

只想说楼主你这奖励的两三个经验，连一个论坛币都换不到。

这些联署的人的心态很难理解。。。

换在美国就是校园枪击案。美国为什么人和人都很友善，因为人人都有枪。

双方都别吵了，最好的解决办法：茬架

当奴才当惯了，助纣为虐

到压力小的学校啊我

徐友渔：甘阳是个投机分子

萧三匝：你刚才说到甘阳，他现在普遍被认为是新左派的一个代表，前几年他提了一个叫做“通三统”的说法，就是把孔夫子的传统、毛的传统、邓的传统统一起来，你对他的想法怎么看？

　　徐友渔：甘阳从北大研究生毕业后调到社科院是我办的。我们副所长是刚从国外回来的，特别好，叫我到北大挖人才，我就把甘阳挖过来了，所以我对甘阳非常非常了解。

　　你提的问题，客观上我认为非常不重要，因为甘阳特别擅于提口号跟纲领，这个纲领其实是狗屁不值。甘阳心里清楚，他可以炮制任何理论，他要玩你们，每一个理论他都可以炮制得特别精彩，包装得特别花哨，把一些人哄得团团转，要去琢磨，去研究，去驳斥，或者去赞扬，实际上就上当了。他可以提任何主义，而且一定与他当时的实际利益跟地位的追求非常有关系，所以我根本不需要去回应他这个理论，

　　我有个朋友最了解甘阳，他给我讲了一个故事，以此可以说明甘阳是什么样的一个人。有一次，大概86年、87年，北京开了个非常高层次的会议，就是谈中国的未来，谈整个经济体制、政治体制改革，比我们辈分高的龚育之、于光远这些人都去了。他们是从马克思主义正本清源角度谈的。

　　甘阳的观点跟这些人一模一样，就是推动改革开放要学习西方。但是如果大家都谈这么一个道理，这个道理甘阳再认可他也不干，他一定要独树一帜，于是他马上在会议会上唱反调，对于光远他们一直开炮，说人家说的不对，他自己说了一套，说得大家僵持不下。他虽然没把别人说服，但是至少别人也不认为他很荒谬，一下子他就被人注意到了。

　　但甘阳又琢磨，我今天这么谈，风头倒是出够了，这些老先生是有学术“霸权”的，以后我在学界怎么混呢？他下来就写信给这些大佬们，“小子冒犯，向你们认错”。认错的信谁也看不到，但是这些老前辈可以原谅他。他风头也出了，老前辈也没有得罪。甘阳就是这么一个极有心机、特别聪明的人，所以他提这些理论，你要真正去琢磨的话，真是一个很傻的人。



　　萧三匝：那么在你看来，他有点像是学术投机分子？

　　徐友渔：完全应该这么说，但是由于他太聪明了，他把每一次投机，学术上包装得如此之好，每一次大家都认为他是在提出一个新思想。有些例子，因为涉及了他的主观动机，我也不想多说，我挑件最好说的事。

　　甘阳觉得要在中国要成大事，从胡适开始，不在美国拿个博士是不行的。他出国以后，有一个最好的机会，就是到芝加哥大学念博士。客观地说，甘阳是一个功底很不错的学生，但他有一个毛病，就是虚荣心强，到那里之后放不下他在中国已经是思想领袖的架子。他不好好念书，到处去发表演讲，到处去介绍他在中国怎么样，而且始终要在香港当一个主编，编一套书。他英语不好，又不能跟老师和同学讨论，所以每次都通不过博士答辩，三次没通过他就没有了。这对他来说，应该是一个奇耻大辱，有些人比他差得多的，当然就会嘲笑他，你厉害，你在美国博士都拿不到？我根本不这么看，甘阳肯定比95%以上在美国拿到博士学位的人都要厉害得多，但你毕竟没拿到，没拿到就没拿到嘛，但你看他后来做了些什么事情？

　　第一件事是在90年代，我和雷颐亲眼看到他在《明报》上发表一篇文章，谈的是一个抽象的题目——美国教育制度的根本缺陷。他说，在美国的教育制度下，傻子可以拿到博士学位，天才是拿不到的。他写得头头是道，别人当然不知道他是在说自己的事情。

　　第二件事是张维迎在北大组织教改那次。甘阳写文章说，我对北大的教改提出一个方案，坚决不要一个留洋的博士生，他们是最蠢的人，他们是在一个最蠢的制度下培养出来的人。后来我也参与了这场论争。我再讨厌甘阳，也不愿说别人最伤心的事情。但他提出来那个方案，我很愤怒，他又把自己的事带出来了。薛涌很年轻，也知道甘阳在美国求学的事，他就对甘阳说，你不要再把你在美国求学失败的经历带到我们公共的讨论里面来。

　　我举这个最典型的例子，只是想说明，甘阳有时说的话天花乱坠，他实际上有一个非常直接的形而下的目的。如果你去跟甘阳讨论美国的教育制度好不好，北大的教改要不要留洋的博士，你肯定是很糟糕的。他实际上有自己的情结，他把自己在美国求学失败的经历，投射到对美帝国主义的讨厌上了。他大量的极端的民族主义的言论，极端仇视资本主义跟美帝国主义，跟他个人经历有非常大的关系。甘阳到了90年代以后又提倡保守主义，他认为他保守的是自由主义，过了两年他又翻过来了，又在批评我们这些人是“贵族的自由主义”。你搞什么名堂？

　　现在中国非常多著名的学界带头人物都有这个问题。他们在大陆已经是振臂一呼的人物了，到美国去博士拿不到，甚至也不会讲英文，连美国留学生都不买他账，一塌糊涂的失败，这方面学经济学、学法学的大人物回来以后都产生了反对美帝国主义的感觉。这种观察你们只看文字是看不到的。这些人都是我的好朋友，他们的经历，他们受到的不足为外人道的这种艰辛跟羞辱，我知道很多。所以有很多中国人的仇美、反美情绪，跟自己在美国没有受到自以为应有的待遇是有密切关系的。

哎，生活是现实的，人生活在社会中，如果不懂得为人处世，即使再牛掰，大家也不会喜欢你，当然我不是想让青椒们学习溜须拍马，但和大家搞好关系是必要的，最最重要的是要抱对大腿。再说说现在的高校官本位思想，大家都是文人，何苦为难别人，当前我国高校的官本位思想已然成为高校改革的最大障碍，这是长期以来形成的，一时半会根本解决不了，所以啊，这个案例告诉我们高校改革整天喊，喊来喊去没进展。

你讲的是大问题，中央和教育部需要考虑的，而且确实很急迫！