棘轮效应而已     

 中国式的管制，中国政府独特的权利是世界上其它国家政府所不具备的，正如全中国办奥运一样，能办不好吗？这种制度有利有弊，集中力量做大事，压制一些所谓的“危机”，但真正给人民带来多少，是个疑问.

我发到天涯的经济论坛竟然没人理我

没想到在这里却得到这么多回应

谢谢，谢谢

我在想，之所以很多经济分析模型用到中国就失效

是因为他们没有考虑到中国独特的金融系统

中国根本就没有金融,何来金融危机.

那几家政府机构吗?

回94楼,经济分析模型用到中国就失效的原因是假设不成立

纯经济层面分析，这也是我一直以来的观点。

国外叫金融危机，继之而来的是经济危机

国内则只有经济危机，表征生产相对过剩、失业大量增加。

如果ZF允许发生金融危机，就不止一次了。

有保留的站同楼主的观点，但是要于我国的国情联系起来！

2001年中国加入WTO，随后的几年中国的中小企业开始面临洗牌！政府终于坐不住了，加入WTO进入国际经济圈的“蝴蝶效应”，中国这几年处于经济转型，转型注定是在痛苦中前进的！

中国的金融制度幸运的让中国和金融危机打了个擦边球，尽管这个制度不好，但是邓小平爷爷教导我们管他黑猫白猫抓到老鼠就是好猫，说明在这个时期内现存的制度对我们是有益，或者说就此次金融危机而言他的边际效益大于了边际成本，至于以后，我们会慢慢的寻求一条适合中国的路子，而且是有中国特色的社会主义道路！

中国的制度在预防危机方面确实是问题百出，我们只知道来收拾残局，却从没想过预防！建立健全预防机制应该是政府好好考虑的！

我觉得政府是在维持一个平衡，在这个平衡的维度下综合考虑各领域的发展。所以在中国单一的切入点分析经济问题可能国家的金融系统漏洞百出，但是综合一国经济运转情况，我还是比较庆幸国家此次的金融方案的。

事实说明中国的金融管理，有它成功的经验，美国不仅有金融危机，还有新奥尔良飓风后的狼藉一片。

中国的管制也许压制了金融创新，但是它取得了保守的成就。在管制与自由创新之间很难，有一个最优化的平衡点啊。让你们去操作，你们还不是一败涂地。

哈哈，这个题目本身就是谬论，没有探讨的价值，谁给你说中国没有金融危机

当你拥有青春的时候，你可能没有钱没有女人。当你有钱又有女人的时候，青春又没了。

这句话很实际

事物的发展具有连续性；

面对问题 事实求是；

作为一个国家 稳定应该是第一位的

对于个人，在稳定已成条件下，金钱被放到最大位置。

稳定之后，实事求是的寻求解决之道。

楼主只说了事实的一方面，过于放大了我国现在经济运行中的问题，而没用看到现行金融体制的优点。

如果什么都要向华尔街那样，那现在中国早乱套了

最近我也在想这个问题

从经济层面分析,确实存在很多问题

但是感觉上确没那么大的影响

我想原因有几个

一是直接的最大的影响在于农村,在座的显然都不是

二是中国经济危机的表现在于分配问题,国外则可能直接冲击到很多东西

三是中国人的适应性很强

四是强势政府确实起到很大作用

我想最终体现还会在于分配的合理性体现

包括城市和农村的分配关系,普通劳动者和资产(资源)拥有者的分配关系

呵呵，咋社会主义就是好！