华尔街捅了大篓子，金融海啸席卷全球，世界经济直到现在似乎还无复苏的迹象，并有进一步恶化的趋势。很多人以为，只有中国幸免于难，在金融危机肆虐之下，一人独活。于是各种各样的乐观论调纷至沓来：华尔街时代的终结、大国崛起、中国成为超级大国等等等等。

如果成千上万的企业停产倒闭，无数民工失去工作都不算金融危机的话，我也无语了。当然，如果某件事物必须要用“危机”这种刺耳且妨碍社会和谐的词语才能描述，那这件事物必须达到一定的恶劣程度才行。因此，有人说中国没有发生金融危机，我也可以接受了。

看来我们拥有世界上唯一的，可以对金融危机免疫的金融系统，那其他国家为何不效仿中国呢？这世界就是这样，总是不能让你满意，当你拥有青春的时候，你可能没有钱没有女人。当你有钱又有女人的时候，青春又没了。中国为什么没有金融危机？因为我们有世界最先进、风险控制手段最科学、管理最高效的金融机构？因为我们有世界上最聪明、最专业、最具良心和道德的金融从业人员？还是因为我们的贷款者都是活雷锋？我细想一下，好像都不是。再三思索，联系到我们4万亿的财政刺激计划，某某国有大银行的财务黑洞，终于明白：原来我们把金融危机常规化了，正常化了。

为什么说我们把金融危机常规化了呢？美国政府7000亿美元的金融救援计划，要参议院、众议院反复论证，否决了又表决，表决又否决，而我们4万亿的财政刺激计划，却不需任何权力机关的授权，我们政府表现出的坚毅果决真是令人叹为观止。别国政府在经济危机时才有的对企业的救助，大规模的公共建设投资，我们的政府却早将其当作日常工作了。别国政府为金融机构的坏账买单饱受争议，而我们的政府却将其视为自己天然的职责。为了防止金融危机时存款的挤兑风潮，别国政府不得不在危机时为存款担保，而我们从来不担心金融机构的倒闭、存款的消失，因为我们谁也不会相信，政府会让国有大银行倒闭。

如果说货币是经济的血液，那么金融系统就是一国经济的心脏和血管，良好运转的金融系统可以保证把资源分配到社会最有效率或最有潜力的生产部门。但是我国的金融系统很好地扮演了这个角色吗？一直没有，从来没有。我国的银行一直靠垄断的、低于市场竞争水平的利率吸取存款，然后根据政府的行政命令贷给指定的企业。无可置疑的是，靠着命令式的信贷支持，国有垄断部门利用了我国大部分的金融资源，却创造了最低的利润和就业。我们应该不会忘记不久之前的银行坏账和国企困境吧，命令式地金融资源分配造成的恶果，最后还是由我们来买单。而最有活力，创造了最多利润和就业的民营部门，一直得不到金融支持。虽然国有银行没有扮演好经济心脏的的角色，但是并不妨碍他们享有高额的垄断利润。按照斯蒂格利茨先生的说法：中国的金融系统其实是政府的另一个财政部，只是税收更隐蔽罢了。也可以这么说：我国的金融机构是一帮赚钱自己花，账单老爸付的纨绔子弟。

这次房产股市的泡沫，很大程度上就是因为居民的资金除了存进利率极低的银行以外，缺少其它合法正规的出口，由于银行利率过低，居民有巨大的投资保值需求，但是由于政府对金融行业苛刻的准入限制，没有足够规模的金融机构来满足这些投资需求，因此大家在没有其它选择的情况下，只能将规模庞大的资金投入到规模有限的股票市场，我想中国的股市泡沫是注定的。我们的钱真的用不完了吗？生产部门不缺资本了吗？资本已经过度富余使产业利润低到不值得投资的地步了吗？在我们这个经济尚欠发达的国家，资本绝非是富余的，一边是钱多得引发楼市股市泡沫，一边是民营企业借贷无望，正是我们金融系统极端低效的标志。

考察我们的政府日常行为特征以及非国有部门平时面临的信贷环境之后，我们可以这么说，中国之所以没有金融危机，是因为我们每天都在经历金融危机，我们把金融危机常规化，正常化了。

中国或者上海的某个旮旯可以取代万恶的华尔街成为新的世界金融中心吗？要回答这个疑问，我们得再重复一次上面已经提及的问题：我们拥有世界最先进、风险控制手段最科学、管理最高效、能够在全球范围内纵横捭阖的金融机构吗？我们有世界上最聪明、最专业、最具职业操守的金融从业人员吗？我们都是守信用、绝少奉行短期机会主义策略的大国公民吗？当我想到自己工作时遇到的某名牌大学经济系的毕业生做着农资销售，薪水微薄、奔波劳碌，而另一个学理工的高中同学却在某某国有银行的办公室喝咖啡上网的时候，我也就豁然开朗，这些疑问也迎刃而解了。