《世界报》记者问：美国前任财长亨利·保尔森认为，中国的高储蓄率对美国出现信贷泡沫产生了决定性影响。由于中国用自己的美元储备投资美国国债，使美国的长期利率保持在较低水平上，促使受利润驱动的投资者购买越来越多的外国金融产品。您也是这么认为的吗？

　　约瑟夫·施蒂格利茨答：是，又不是。虽然可以肯定，中国人的积蓄大量流入了美国并且自然也对美国的利率产生影响，尽管决定利率的绝不是这一点。但是，握有利率决定权的美联储本可以平复这种过度流动性。它可以提高利率，以抵抗贷款增加引发的投机泡沫。通常情况下，储蓄充裕是好事，而不是问题。拥有低息资金是经济强劲增长的基础。错误在于美国的金融系统没有做真正该做的--控制风险并引导资本进入高收益经济领域。我们确实浪费了这个好机会而且现在付出了代价。将这归咎于中国人是荒谬的。

　　问：中美之间的储蓄和消费平衡是否是美国总统贝拉克·奥巴马面对的最大挑战？

　　答：全球化经济中的最大挑战在于确保适度的总需求。如果像中国这样的国家感觉必须积聚大量美元储备，以便在外汇行情发生巨幅波动时保护自己，那么这一点将很难做到。在全球经济衰退蔓延的时期，过多关注顺差国家的储蓄问题可能会降低经济回暖的希望。

　　问：出于对自身巨额美元储备因为美国财政赤字日益增加和通胀危险而贬值的担心，中国人建议使用以货币篮子而不是单一美元为基础的新全球储备货币。这样一种新储备货币能消除上述不平衡吗？它是否是将对美中两国都产生严重冲击、以美元暴跌形式出现的"硬着陆"之外的一种选择？

　　答：出于多种原因，以国际货币基金组织的特别提款权为形式的新全球储备货币建议是个好主意。对中国人来说，它自然可以为美元的每次贬值减震，因为美元将只是这个货币篮子的一部分，例如日元和欧元也会在其中占有一席之地。但最主要的是，新储备货币将有望推动全球需求的增加，因为它会降低对币值浮动的恐惧，正如前面所说，这种恐惧导致了中国等国家尽可能多地储备而不是支出资金。除此之外也还有其他好处。健全合理的经济常识认为，世界的安定祥和不能依赖单一货币。以货币篮子为形式的储备货币可以规避货币风险，从而创造稳定和信任。最后还有公平问题。由于到目前为止，美元是世界性储备货币，因此可能导致这种情况的发生，即美国--主要是处于投资者寻求安全的经济衰退时期---吸引世界其他地区的储蓄资金，即便到了利率接近零的时候。如果是一个货币篮子作为储备货币，就不会出现这种情况。

　　问：事实表明，中国人提出了新全球储备货币的建议，二十国集团也朝这个方向迈出了一步以及世界上存在着一种远离美国的权力转移。

　　答：毫无疑问，这承认了存在一个真正的多极世界的现实，这样一个世界需要真正多边协调的应对措施。这种权力转移几年前就开始了，早在布什执政时期。美元从那时开始变得极不稳定并开始贬值。当时，中国的外汇储备几乎100%是美元，如今这个比例只有75%。一些国家彻底告别了美元。不管从哪个角度看，美元都已失去作为唯一储备货币的地位，而且全球都在讨论通过一个能够保值的货币篮子作为美元之外的其他选择。归根到底，新全球储备货币思想背后隐藏的活力表明了以中国为首的非美国世界的崛起。