全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2510 21
2016-01-16
最近一段时间,出现两种思潮,一是强调回到1998年的朱氏改革。寻求当年的宏观调控的启示。例如经济观察报文章《 温故1998,除了改革还是改革》。一般会集中讨论“压锭、减税、民企崛起还有改革,入加WTO开放“为焦点。二是强调放开,进行市场化改革,就能解决问题。我的观点则是强调知识和信息的完全,包括股市、医疗和教育还有房地产市场。基本观点就是例如房地产市场,只要知识完全和信息公开,再高的价格也不会产生畸形的经济结构。这里把房地产视同一种高科技产品,例如苹果,苹果iphone 价格如此之高,为什么没有受到大家的指责?此市场公开公平和公正也!    评价:强调市场化和自发秩序以及我的知识和信息的完全,有何区别?一是效率等价后面的ZF和市场;从而得到知识信息是更加深刻的因素;二是市场化不一定就能解决目前的问题,没有知识和信息完全,同样会产生极其负面的影响,甚至是整个市场的逆向选择;三、我们总是不能掌握真理在于均衡和博弈。一阴一阳,反者道之动,在于不断寻求均衡。
   实质上在反省1998年的国企改制时,我们应该更多看到弊端,在于操作过程中的规范程度差、透明度低、暗箱操作、幕后交易、侵吞国有资产等腐败和不公平现象,有些人只看到大局是市场化,却对过程中的腐败视而不见同,甚至认为无关紧要,这是我所不赞同的。我认为过程的公开透明和公正,甚至比市场化本身更加重要。同样的我坚守的原则是ZF向市场同样可以做到有效率,但是ZF做不到,绝对不是因为他们是ZF,而不是市场的选择难题,而是因为他们腐败和不公开,所以我在这里,正如看到百度的竞价搜索和买血友病贴吧的商业无义行为一样,我也看到了ZF的无效率和无能,我认为这些才是在揭露中国问题的实质:隐藏于ZF和市场行为的无效率的无知和信息不对称及单方自由和封锁。真正的市场是基于公民和企业,还有ZF的同样的自由。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-1-16 21:40:35
有点看不出这两种观点的本质区别,98改革的逻辑不就是基于市场化吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-16 21:43:25
kh772002 发表于 2016-1-16 21:37
最近一段时间,出现两种思潮,一是强调回到1998年的朱氏改革。寻求当年的宏观调控的启示。例如经济观察报文 ...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-16 21:53:55
呵呵。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-17 14:54:56
华东列夫斯基 发表于 2016-1-16 21:40
有点看不出这两种观点的本质区别,98改革的逻辑不就是基于市场化吗
98年的改革,更加具有威权主义色彩和强ZF强中央集权
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-18 15:55:01
没有监督,怎样的改革都只是让一部分有权切蛋糕的人先富。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群