全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
经济学为什么还不能说是科学？
gxg
2016-1-19 20:55:08
leijy 发表于 2016-1-19 20:02
莫名其妙咧。
你莫名其妙那就是了。要搞明白得交学费了，哈哈哈哈。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

leijy
2016-1-19 22:05:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Crsky7
2016-1-20 00:24:26
因为经济学是伪科学
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

那个民
2016-1-20 00:38:19
这要看如何理解科学了 看一看熊彼特的经济分析史
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

晏几道
2016-1-20 01:53:54
宏观差不多说
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gxg
2016-1-20 07:13:54
leijy 发表于 2016-1-19 17:04
坚持以粮食为标准，也有理论依据哦。
配第坚定不移“一个成年人平均一天的食物，而不是一天的劳 ...
斯密坚持不懈“谷物是比其它任何一个或一种商品更正确的价值尺度。”
——————
那么你说说，为什么”谷物是比其它任何一个或一种商品更正确的价值尺度“？黄金为什么不是比其它任何一个或一种商品更正确的价值尺度？黄金是个什么样的价值尺度？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

leijy
2016-1-20 08:03:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiaoL
2016-1-20 08:09:54
什么是科学？大部分学科都是经验学科，只是以一定的假设，范式展开而已，只能说在不断进步。别看很多学科弄多复杂的图表，其实也很虚。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

leijy
2016-1-20 08:26:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gxg
2016-1-20 08:43:34
leijy 发表于 2016-1-20 08:03
1、民以食为天哦。2、它们都是等价商品咧。
你的答案太牛了！奇葩啊！
民以食为天而不以黄金为天，所以谷物是最正确的价值尺度，黄金不是。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

leijy
2016-1-20 08:44:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

floydgyf
2016-1-20 08:58:47
因为关乎它的所有命题都是既不能证伪也不能证实
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gxg
2016-1-20 09:00:29
leijy 发表于 2016-1-20 08:44
既然因为民以食为天，所以谷物是最正确的价值尺度，那你为什么不坚持谷物作为货币呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ydb8848
2016-1-20 09:24:08
是不是科学又能如何。。。不是科学就不能做研究了嘛？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

soojinfan
2016-1-20 09:34:53
科学（Science）是反映自然、社会、思维等事物的基本规律和事实的有组织、有系统的分科组织体系，研究是万物发展变化的规律，回答的问题是为什么 ..
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

乘法
2016-1-20 09:49:41
形成公理化体系才能称得上科学
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

leijy
2016-1-20 10:47:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

leijy
2016-1-20 10:48:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

leijy
2016-1-20 10:49:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

leijy
2016-1-20 10:50:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

就是我啊123
2016-1-20 11:08:00
经济学太复杂，有着太多的建设，太多的限制条件
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fumingxu
2016-1-20 11:16:57
西方有专家认为医学并不只是科学，而只是一种技术；至于经济学，应是社会科学，特别是补齐了实验经济学和行为经济学，符合可证伪和可重复的范式标准；论点中提到的货币理论，现在已发展出专门的金融学了，窃以为？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fumingxu
2016-1-20 11:18:09
欢迎讨论-鼓励提问-乐趣思维
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

黑子不黑
2016-1-20 14:11:33
因为经济学里面的好多理论和模型都是建立在众多条件苛刻的假设的基础上的，而且难以做到像物理学，生物学等学科那样的精确，且理论是否正确，经济效果是否显著都难以验证。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

crj302
2016-1-20 14:28:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

乘法
2016-1-20 14:32:55
leijy 发表于 2016-1-20 10:48
《资本论》运用了数学，非常完美哦。
应用了数学，就是公理化体系了吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

子路侃侃语
2016-1-20 15:12:26
竹林细语 发表于 2016-1-19 12:01
经济学应该归于社会科学一类吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

日新少年
2016-1-20 15:35:41
楼主 你哪来的自信，，一般觉得自己突然有一个好的idea，不是文献读的太少，就是自己想得太多，，我看你是两者都有
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shiliu113
2016-1-20 16:07:11
争论这个有意义吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

leijy
2016-1-20 17:01:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群