同意

面对这次金融危机，浮出来很多观点和分析。

郎咸平还是比较靠谱的，至少比《头脑风暴》里面那些胡说八道的强多了。

自圆其说

让暴风雨来得更猛烈些吧

顶！也许有阴谋吧！其实就是利用了每个人的贪婪，以及过度的金融创新，才成就了那些金融炒家！

马克思曾经说过，资本主义的经济危机不可避免的会周期性出现，而且，随着社会的发展，出现的周期会越来越短，波及也会越来越大，实事已经证明了这一点。

分析有理~

第一次对了不代表第二次就对了

郎咸平是沃顿商学院毕业的博士，自己的观点应该是经过思考的。悲观有否、经济与否，看看想想就好了

看的我都想当金融炒家了,可是金融炒家在这场金融危机中哪获益了呢?按郎咸平的说法,他们不是只鼓励人们去贷款消费了吗?哪来的赚头?

恩，有一定的道理，不过不详细，而且过于悲观

我顶

利益是永远的，其他什么的都是空谈！

那个屁精给他封的“著名金融学家”？ （泡沫，一个另类的人为大泡沫！）

郎咸平是搞企业管理的，勉强扯个公司治理也还好，再要涉入微观经济领域为难了就！

我不知道有哪个国家“精心策划“一出金融危机来搞垮自己国家的经济？太搞笑的说法！

术业有专精！拜托这些搞管理的（郎先生）搞农业经济的（林毅夫）留点余地给自己，别看到有空子就想来蹭食、瞎掰货！他们说的道理连大一修过经济学原理的学生都觉得奇怪，还是请他们行行好，饶了我们吧！

      如果当时朗是格林斯潘,那么不知道他会用什么手段应付当时危机?

     虽然不能完全同意政府的一些经济政策.但是让朗来说接下来的经济手段如何解决当前问题,应该是怎么样处理??

路过，等时间来验证了啊！！

it seems horrible。

不管怎么说,对于当前的形式还是不容乐观的!

鄙人认为郎教授的分析非常清楚，也很正确，但就按文章的字面理解和推荐建议，不知从大环境角

度上讲，这个推荐的解决方案是否可以行得通。
分析如下：
这个金融海啸是精心策划出来的应该没错，也应该是某些大型利益团体共同制造出来的；经济的规

律是有输必有赢，在资本家的眼里，不论是哪个利益团体，最看重的还是利益，而且是如何将利益

最大化，这些大型利益团体所取得的信息准确及时，投资手法高明，他们会在他们所制造出来的合

适的时候出手；而普通的投资者或者资产需够者他们也是希望利益最大化，但他们没有取得及时准

确信息的来源的，他们凭的就是估计，等待，观望，然后在他们认为的转折点，最低点出手；除了

实际资产需够者，所有的投资者都在墙倒众人推，大型利益团体做先，散户投资者拥，并不是按自

己的实际需求出发；这样一来，按实际推理上讲，又中了大型利益团体的套，他们等待的就是那一

时刻，散户投资者也是等待的那一时刻；我想有一点大家都清楚，这里也可以用2/8法则，而这样一

来，可能会将现有的裂口拉得更大，最终只有重新洗牌；
而解决这一问题的办法在鄙人看来，一是严格控制抄作型投资，二是加强加大对实体和实际需求者

的刺激力度，这里的刺激不应该只存在手法上，应该落实到现；如果要洗牌，也应该有庄家做和，

市场的规律既然已经形成，那就应该运用合理的合情的手法去治理，风暴即已来到，损失即已成定

局，那就应该大家携手把损失降到最低点；

当然，这些言论权鄙个人酒醉时的清醒之言，不对之处敬请各位扔砖。

金融抄家可以是个人，可以是大型利益团体，也可以是一个国家；在货币战里，每个国家都在争取利益最大化，把风险转嫁给他国。

不敢苟同.

看门人 还是什么呢，是偷了东西还是看丢了东西????