网友评论：
马克思其实是一个逆向的资本主义者，延续的是‘如何提高竞争纯度’最终实现终极效率的思路。
马克思，恩格斯本人并不追求公正，或者说马恩俩人对‘公正’的认识，其实更多来自于社会达尔文学说的启发，更多来自于尼采超人哲学的启发。认为‘不断劳动’能实现人和上帝的平等。
而‘不断劳动’是进化（自由竞争，优胜劣汰）的必须途径。
简单说。
马克思主义只是一种启发性构想。它给人类社会的生产交换行为提出了两个新的命题。
一个是（生产资料）支配权对效率的决定程度，远比所有权高。
另一个是‘财富效应’必将转化为‘发达效应’。
第一个不用多介绍。使用生产资料进行劳动生产的效率，主要是实际支配（使用）者的能力决定。
第二个财富效应 发达效应
财富（繁荣）效应：个体意义上的很容易赚更多的钱
发达效应：普遍意义上的花更少钱（成本）享受更优质物质
财富效应：主要由人口密集度和经济自由度决定。
如：这里有1亿人，每人收入100块钱。但是每人让你赚1块钱，你就可以顺利成为亿万富翁。
发达效应：主要由劳动生产率和制度能力决定。
如：巴黎高中学历清洁工每天工作4小时享受的物质水平，和深圳硕士白领每天工作10小时享受的物质水平一样。（所以巴黎的发达程度超过深圳）。
财富效应和发达效应之间，存在互相转化的可能性，但不必然。


PS:
马克思的“解放人”，是指“生产资料的实际支配者决定分配权，更能激发人的劳动创造热情”。
实际上，现代发达国家企业利润构成中，80%来自于劳动生产率。
中国企业的利润中，80%来自于权力的再分配。
正如笔者以前说的，不要认为国家公务员都是博士，就以为ZF的统治是基于知识。
同样，不要以为某些人在车间厂房里没日没夜干活，企业利润就是劳动生产来的。

找到段话。
要么是马克思主义错了，要么就是托派们的智商太低了。马列思想在斯大林篡权改变味道以后，在事实证明马列主张的国际共产主义运动不可能实现，社会主义革命只能由斯大林主义或者毛泽东主义完成的时候，托派分子依然坚守马列的本本主义是不是太教条了？同样，如果什么事情都拿古董的马克思外衣说事儿，又是不是太当俺们不识数了？
有一点不用怀疑，郑超麟、王凡西等人的人格魅力和永不放弃的意志。在事实已然证明他们的理想近乎于乌托邦以后，他们依旧坚守原有的世界观，始终不肯放弃对共产主义的追求。用那句话总结他们一生再合适不过，坚定的马克思主义者，伟大的共产主义战士。