全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
8162 61
2016-01-27

    老一辈的人都知道各种各样的“票”,粮票、油票、布票……买啥都要票!“票证”作为计划经济时代的产物,深深地烙上了时代的印记。然而,票证是由于物资的绝对短缺造成的!在经典的供需曲线中,理想均衡状态下的价格和数量由于供给量的绝对不足造成了供给曲线的左移,即实际均衡价格的提高和实际均衡数量的减少!在这种条件下,如果实行政府价格管制,强制实行理想均衡状态下的价格,那么会造成“黑市”横行!有门路的人可以通过特殊渠道搞到各种各样的票,然后转手高价卖出,从中获取差价,从理论上讲,这个差价等于管制价格(理想均衡状态)和实际均衡价格的差价——(P2-P1)!

12.jpg


    黑市除了实现商品的真正均衡价格以外,其对市场纪律的破坏性是显而易见的,最令人憎恨就是催生了“寻租”和贪污腐败,通过权钱交易来获得“抓老鼠的资格”;其次,大家都想着进入黑市,想法设法搞“票”,而没有人去生产,阻碍了生产力的进步!因为在政府管制价格下,生产再多,利润的分配也轮不到生产者!(不去寻求改善捕鼠的方法)!


    黑市按理说是“落后经济”(计划经济)的产物,可是当某产品实行饥饿营销时,“黑市”又会再度催生。国内某手机厂商就是依靠“饥饿营销”和号称“高性价比”席卷了国内的智能手机市场!可是,真的是高性价比吗?以楼主的亲身经历来做一说明!


    某厂商近日来又开始现货发售千元机王了,性价比确实没的说!为了千元机王,到目前为止楼主前前后后一共抢了10次,如果假定每次抢到/抢不到的概率服从简单的二项分布,都是二分之一,那么1/2的10次方是多少哩?楼主已泪流满面!且不说抢上抢不上,即便抢上了,那么付出的成本也不单单是千元了,还有十多次苦苦的守候!从消费者的角度来看,又存在一个时间成本和金钱成本的权衡,如果都像我这样,时间成本带来的负效用超过了money带来的正效用,显然,千元机王带来的满足程度和预期的差距越来越大!加之楼主昨天又手贱的看了看猫网上的评价,顿时庆幸自己还没有下手!


    说了这么多废话,该说说饥饿营销的“黑市”了。像楼主这样手慢而点背的消费者毕竟是罕见的,显而易见的例外是“黄牛”,依靠超高的手速和帅气逼人的网速,黄牛已囤了为数不少的千元机王,楼主在实体店打探了一下价格,比官网上的价格高出了200多现大洋。差价来了!当然,像楼主这样的消费者就要在时间和金钱之间做一个选择了(假设不买其他型号的手机),这当然算不上传统的“黑市”,因为没有“寻租”和权钱交易,不过却激发了“黄牛”的热情!


    不过,相比起在北京某医院挂号的东北妹子的经历来看,楼主的运气简直是祖坟上冒青烟了!这个视频简直是打首都的脸,冒昧的揣度一番:赤裸裸的“黑市”+“寻租”+“权钱交易”啊!不过这也太黑了吧!300的号要4500,黄世仁的利息也不敢要这么高啊!而按照我们上面的分析,最可怕的事情来了,专家号的市场均衡价格是4500!短期来看,专家的供给是远远赶不上消费者的需求的,各位,加强锻炼吧!


附件列表
12.jpg

原图尺寸 8.59 KB

12.jpg

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-1-27 18:54:51
乘人之危的号贩子!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-27 19:00:10
fumingxu 发表于 2016-1-27 18:54
乘人之危的号贩子!
已不单单是号贩子的问题!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-27 21:31:26
楼主发布原创作品,真棒。

昨天,宏观经济学版发了个帖子,信号:高校和医院或取消事业编制,讨论如果高校和医院的事业编制取消了会对社会产生什么样的影响。

我个人的观点啊,这里重复一下,不应该取消医院等这样与民生高度相关的公益事业单位的编制,正是因为好医院好医生太少了,才会产生这样的供给远远小于需求的现象;相反,ZF应该加大财政支持的力度,扩大供给,多设立好医院,多培养好医生,才能满足社会这种关于健康的刚性需求。

有人说,取消编制是为医院、高校松绑,建立更有效的市场选择机会,有利于供应端提供更多更好的产品和服务。我个人不太认可这种说法,我认为如医疗这种最基本公益非营利模式如果脱离了ZF的有效管理进入了纯营利模式,则只能会使有限的医疗资源有选择地满足部分需求(以买方的出价高低为选择标准),从而是一部分的需求无法得到满足,而无法满足的后果则是有些社会成员将无法得到医疗的机会,使健康甚至生命遭到威胁。

中华人民共和国宪法第四十五条明确规定:“中华人民共和国公民在年老、疾病或者丧失劳动能力的情况下,有从国家和社会获得物质帮助的权利。国家发展为公民享受这些权利所需要的社会保险、社会救济和医疗卫生事业。国家和社会保障残废军人的生活,抚恤烈士家属,优待军人家属。国家和社会帮助安排盲、聋、哑和其他有残疾的公民的劳动、生活和教育。

所以,我本人不赞成取消医院的事业编制。

不知道,大家如何看?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-27 21:43:48
其实姚洋有篇文章专门讨论该不该市场定价的,他认为两者的弹性都极小,近乎平行线,如果市场定价,价格不知要高到什么水平。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-27 21:47:16
cqyy6356 发表于 2016-1-27 21:43
其实姚洋有篇文章专门讨论该不该市场定价的,他认为两者的弹性都极小,近乎平行线,如果市场定价,价格不知 ...
我个人部分赞成这个观点。

基本公益类且是社会刚需的必需产品和服务,国家有责任进行干预与管控,以保证需求者可以平等地获得基本的必需资源的供给。

供给侧改革不该是这么改的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群