为什么朝鲜与俄罗斯都在奚落喜欢充“世界大头”的中国？

2123

收藏 2016-01-28

中国传统文化中始终存在一种盲目的“大国情怀”。即使到了洋枪洋炮把慈禧赶出京城，江山社稷气数将尽时，“泱泱大国，万方朝拜”的梦幻还在萦绕不断。当承接“解放全人类光荣使命”的文革期间“大串联”末期，客运列车拉着一车被赶出京城的“红卫兵”走到天津，列车长竟然需要与乘客们商量“车往哪里开？”凡此种种，尽管国家治理到了这种地步，但中国似乎一直在“兴奋剂”的作用下——得了喜欢出人头地“充大头”的嗜好。

冷静下来看：中国的战略中心应当在亚洲，大家看到从南到北80%的热点问题都在中国和中国周边，中国真正的国际关系危机就在亚洲，中国应该首先在亚洲定位好，处理好大国和周边关系。目前应该看到，这个国际体系还是欧美主导的，即使中国可以在国际货币基金组织里面地位有所上升，但是绝对的主导权还是美国。现在中国走向非洲、拉丁美洲，这从中国国内资源需求上非常有必要，尤其是在非洲的战略远远超出了其他关系。但是中国要崛起的话，如果不在亚洲崛起就谈不上国际的崛起。光讲中国崛起，中国没有解决问题的能力很难成为大国的，如果在朝鲜问题上没有很好的解决方案，就不能称其为大国。盲目承担领导权对自己不利，对整个世界也不利，因为现在的做法，美国是西方世界的设计者，这是最主要的。美国最大的利益就是希望世界各个国家都去拯救美国。

我们在国内说绝对的权力导致绝对的腐败，国际也是这样，所以有权力，就会有腐败，你没有发现新的机制、秩序，那就不行。“韬光养晦、有所作为”是八个字，我们往往只说前面四个字，把后面四个字忘掉了。郑永年认为：“从另外一个角度来看，这涉及一个领导权的问题，你自己要做什么，不能光跟着别人后面跑。每一个国家，美国也好，欧盟也好，都是以国家利益来引导国际体系的，你光跟着这个体系走是不够的。中国不是追求国际体系更加民主化吗？民主化就是你要有发言权，你光跟着别人就没有发言权，就没有影响力，光跟着人家往上升一点，也不能有影响力。我认为，中国的韬光养晦总体框架仍然不会变，邓小平也说过，中国永远不要称大，永远不当头，当然我们也没有到达这个水平。”

中国的产业结构凋整还将是一个较长的过程，农业的产业化水平还相当低，距美国普遍达到的“精准农业”的水平至少还有15-20年的差距（我国农业仅化肥和农药的过度使用量就达产能的三成以上，而这种潜在的过剩产能国家还没有统计在内），所以问题要比目前统计数字严重得多。郑永年认为：“另外还有一个问题要考虑，中国承担国际责任以后，与这个国际责任对应是什么，大家现在来看，美国要让我们继续买国债。欧洲也一样，都要求中国“开支票”。因为中国有很多自己本身内部的问题，你光“开支票”那不行。所以我觉得“开支票”只是一种简单的责任。领导权不是要控制人家，领导权就是你要形成比较可持续的影响，去影响人家。很显然，现在西方要求中国的责任很简单，就是让中国“开支票”，就是要中国的帮助，让中国做贡献。这太过分了。这个东西对中国来说是不可持续的。” 其实，朝鲜的“弃核”条件就是要求美国做出放弃武力干涉朝鲜内政的保证，矛盾原本对中国直接关系不大，只是个说客身份而已，中国的“红娘”没当成，中了枪倒成了事实。
中国和世界都应把“一带一路”战略看作是国际间“合作共赢”的经济行为，因为中国不具有“开仓放粮”的经济实力，不能成为“吃大户”的目标。须知，人家夸你是为了吃你，故自己不能头脑发热忘乎所以。减免贫困国家的债务需要有条件，这就是政治稳定，经济有起码的自我恢复和发展的条件。否则这种无常的减免面临的就是填不满的“无底洞”。走出去不仅仅是产品和产能走出去，而是合作的机制、国家的整体形象和影响力与产能和产品以及经济技术管理技术和模式的整体走出去（例如日本的海外投资模式从来就不是单纯的产能和产品走出去）。以我国的高铁为例，我们仅仅是硬件上有所突破（还不是完全自主满足全部技术要素），就高铁项目本身而言，管理水平远不如日本的“新干线”，我们的“优势”不过是优惠的贷款条件和1所谓“价廉物美”的廉价销售策略。中国高铁的盈利水平是很低的（连盒饭和瓶装水的牟利都不放过）。
现在朝鲜直接把话挑明说有没有中国的帮助无所谓，背后的意思是，不要想着用断绝经济援助来逼迫我就范，我们有的是意志力，我们会顶着困难坚定不移继续发展核武。其实朝鲜早就“抽了个上上签”：宁边核设施就靠近中朝边境，美国的核打击犹如“高射炮打蚊子”难以下手，即使打中了，造成的核扩散中国则是第一受害人，金三胖认准了：除了精确定点打击，美国没有全面动武的可行性条件，所以其高调“涛声依旧”。这样一来，倒让中国有骑虎难下之势，如果完全断绝对朝鲜的经济援助，而朝鲜继续穷兵黩武发展核力量的话，即使美日等不出手，朝鲜难民问题也会影响中国。就此来说，中国有点被朝鲜先军政权绑架的意味。“红娘”没当成，倒成了两边不落好的说客，这至少说明中国在“朝核”问题上的身份和作用定位都错了。实际上，当中国在算计朝鲜半岛战略平衡时，反被朝鲜的“金三胖子”用“借刀杀人”之策而被算计了。现在中国只能说“躺着中枪”，但是事情的后背是否朝鲜还会有“暗度陈仓”？克里这次来华肯定是“打死也不说”的。
1.25日，普京在俄罗斯南部城市斯塔夫罗波尔参加“全俄人民阵线”跨地区论坛全体会议时讲到：“中国是我们的伙伴，我们的盟友，我们和中国人有着良好的关系，但不幸的是，众所周知，他们遇到了问题，他们的增长率这一阵子都很不理想。”“由于这一点，再加上全球经济的低迷，就影响到了原油的价格。能源消费量没有达到经济学家们的预期。”俄新社对此报道时称：俄罗斯总统普京表示，原油价格大跌主要是因为中国经济的疲软，以及能源生产的过剩。众所周知，导致俄罗斯经济低迷的两大因素是全球经济低迷和西方制裁，而中国以预付款的方式（前不久就一次预付700多亿美元）在可着劲儿买俄罗斯的石油，在很大程度上帮助了俄罗斯。这还不包括俄军出兵叙利亚的物质支持和军购方面的优惠条件。如果没有中国的帮助，俄罗斯经济不知道会严重到什么程度，但现在俄媒体和普京这样说话，至少带有讽刺和挖苦的意味。中国如果断绝对朝鲜的能源供应倒是帮了俄罗斯扩大能源出口的忙。不过，从历史来讲，前苏联和俄罗斯都具有大国沙文主义的倾向。

像朝鲜和俄罗斯这样一直占中国便宜的国家，遇到困难的时候，把矛头指向中国的情况远不止这两例（如，越南和阿尔巴尼亚、索马里和斯里兰卡等等），中国确实需要反思，为什么会这样？在越来越注重利益和利用的当今世界，一厢情愿一昧地付出，是不是可以得到可靠的朋友？“没有永远的朋友，只有永恒的利益”。或许中国会言不由衷的流露出一种施舍者的情态，或者中国人的那种面子工程和意识渲染的过于强烈；要么就是乌托邦思维作祟。因此我们还是需要改革自强，并尽可能融入国际主流规则才是上策。中国自身的问题还很多，尤其是那些基本面上的矛盾至今也看不到有更好的解决途径。中国不是“救世主”，也没有能力解放全人类。过去那种狂热的宗教式“援外”不过是基于“乌托邦”思想的冲动，所以中国不要再充大头“引领世界潮流”。中国在未来几十年内也不要这样妄想——中国没那个能力和必要，更不能拿自己的银子替别人擦屁股。看清自己——做好自己的事情；认清世界——仍然要继续坚持韬光养晦战略，同时要恰当的有所作为。