看来你也是没看帖子就直接发言的。主帖极短。

看来，在这个所谓学人论坛，只看标题就评论的人同样非常多。哪怕是个极短的帖子（例如本主帖），也懒得先看一下。

这个话题很喜欢。再多说点
还有就是日本战前的科技水平、制度水平就优于中国，这种基础使得日本发展的又快又好成为必然。
就好比一个具有赚钱能力的老板，即使他破产了，几年之后他还是可以很快、很好的恢复。

我觉得lz比较的时间有问题，如果起点是日本战后和中国改革开放，都腾飞40年，那应该比较日本的1985年和中国的现在

我要对比的，就是中国的现在与日本的1985年左右。当然不能把今天的中国与今天的日本对比，虽然90年代以来（尤其是90年代）日本经济一直不太景气。
但我现在手头没有人均GDP等数据，只是依据常识及以往认知。
如果有人提供一下权威的具体数据，最好。

什么红利？两颗原子弹吗？一片战争废墟吗？
虽然我现在手头没有具体数据，但我看中国70年代末的经济实力绝不亚于二战刚结束时的日本。

具体对比数据网上很多，大家可以自己查看一下。

日本的1985年什么样真不知道。不过这样不好比，即使有人均GDP，是不是比较购买力更合适。标准不好定

国际间的对比差异巨大。
东部沿海省份间的差异，也是很大的。从辽宁到广西，还有海南岛（包括上海天津两个沿海直辖市和深圳特区）。如果按国内东西、南北比较，差异更明显。

楼上的意思，比较经济学都是放屁，并且也只能是放屁？

，江山易改，本性难移。

建议楼主看一看Acemoglu的《国家为什么会失败》

可以认真考察一下日本的商业、资本发展史！从幕府时期的日本就几乎已经初步出现了现代契约精神的雏形！中国即使到现在也还很难说有现代契约精神吧。没有契约精神，分配问题就不好解决。（或者说不能有效的解决）

我只看到一个数据，好像日本的基尼系数从未超过0.40？欢迎专业人士提供更准确全面的数据。

这些经济数据都是结果，而不是原因，制度差异，制度差异，还是制度差异

我觉得层主的观念是对的

非常有意思的论题，期待看见更多思考和观点

11、14楼，看见没？

根源在制度，完全赞同。

中国和日本光在地理面积上都不同了，日本只有中国一个省那么大而已，人口又少，是根本不能相提并论的

世界上基尼系数最小的两个国家是日本和丹麦http://blog.sina.com.cn/s/blog_9bd378d801019cnn.html

日本的人口密度远大于中国。
你的意思，国家一样大，才能比较？为什么？

世界上基尼系数最小的两个国家是日本和丹麦。

日本低基尼系数之谜
                           王文元
    基尼系数是经济学用来反映贫富差距的指标，基尼系数越大表明贫富差距越大，基尼系数越小表明贫富差距越小。发达国家的基尼系数普遍低于发展中国家，而日本是发达国家中基尼系数最低的国家之一。


    近数十年来，日本的基尼系数一直围绕2·7上下浮动，处于比较稳定的状态。据日本经济白皮书揭示，平均起来，日本大企业董事长或总经理的实际收入是“新米”（新米是日语，意思是新来公司上班的员工）的七至八倍。考虑到指谓的是“实际收入”，这一差距是相当低的，许多发展中国家的这一差距达到百倍以上（因为一般来说企业高级人员总会有许多工资名义之外的收入，这部分收入远远大于工资收入）。把国民个人收入绘成图，其结果形成枣核形收入结构：富人与穷人都很少，相当于枣子的两端，80％以上的人都属于“中产阶级”（此外有的经济学家认为95％以上的人属于中产阶级），处于中间，相当于枣子的肚子。统计数字与日本人的自我感觉也颇为吻合，绝大多数日本人都以中产阶级自诩，90％以上的日本人认为自己是“中产阶级”。


    在日本，最穷的阶层是“浮浪者”，翻译过来就是“流浪汉”。他们靠ZF救济为度日，整日饮酒，卷蛐在街头，什么都不做。他们之中相当一部分是自愿加入流浪汉队伍的，他们之中有的“有家可归”，但他们愿意在外面漂泊。这部分人是极少数，除去他们而外，真正够格的贫困户在日本不是非常多。二十世纪九十年代以来，泡沫经济给日本人带来沉重打击，日本人的生活水平有所下降，但并未加剧“两极分化”，原来的格局依旧。


    日本的低基尼系数是战后形成的。就在100年前日本还是世界贫富差距较大的国家之一。电影《啊，野麦岭》反映了企业主对工人的残酷压榨，那时的工人过着牛马不如的生活。


    战后，日本一步步地消除过大的收入差距，最终形成了现在的格局。在收入上大致做到了“均质”。


    日本采取了哪些措施，基本实现“收入均质”的呢？这是世人十分感兴趣的一个问题。


    首先，日本在法制上防止收入差距过于悬殊，采取了一系列保护低收入者的政策。比如，所得税采用的是高落差的累进税制，高收入的所得税税率远远高于低收入的所得税税率。二十世纪八十年代，日本对全年应税收入60万日元以下，按10％的税率课税；对全年应税超过8000万日元的按75％的税率课税。仅此一项，就把高收入者与低收入者的实际收入大大拉近了。


    日本几乎所有税种都是对高收入者不利，对低收入者有利。二十世纪八十年代开始实行间接税－－消费税。其宗旨是：多消费多纳税，少消费少纳税。如果当莫里哀笔下的“悭吝人”把钱攥在手里不花，那么死后按照《继承税》课税，丝毫占不到便宜。日本的固定资产税也很厉害。只有阔人才可能购置大量的固定资产，那么作为代价，他们必须纳大量的固定资产税。总之，种种法律法规限制了富人聚财，使得他们奔向巨富的路上阻力重重。


    其次，日本ZF制定了许多有利于低收入者的法律法规，在政策上有意识地对低收入者进行偏斜。比如，到偏远山区教书的教师可以取得双工资，以补偿恶劣的生活环境；严格实行“最低工资制”（相对来说标准比较高），以保证弱者的基本生活；救灾资金比较充分，不至于因一场天灾人祸而制造出“贫困者”……