罗鹏 发表于 2016-4-2 23:41
已经跟你说了，不用针对劳动本身进行计量，只是用交换后果来表达。
这并不难懂的，如你用一斤牛肉换回了 ...

龚民 发表于 2016-4-6 08:21
谢永侠的笨拙之问：
        这还不简单，人们是用劳动产品交换呗。不先生产劳动制造哪还有产品 ...

龚民 发表于 2016-4-6 18:24
商品交换的本体是劳动产品；交换的来源是各商品所有者，或是批发来，戓是自己制造来！

龚民 发表于 2016-4-6 18:34
你追求的是弄懂原理，还是追求交换的来源与价值的来源同不同？

xieyongxia 发表于 2016-4-6 18:20
不要把商品交换的本体与交换的来源混为一谈，商品——劳动作为交换的价值本体存在，而不是价值的来源。我 ...

wzwswswz 发表于 2016-4-7 07:53
来源回答的是这个东西是哪儿来的，而不是这个东西是如何实现的。好比没有分娩就没有婴儿的诞生，但你不能 ...

wzwswswz 发表于 2016-4-7 07:53
来源回答的是这个东西是哪儿来的，而不是这个东西是如何实现的。好比没有分娩就没有婴儿的诞生，但你不能 ...

xieyongxia 发表于 2016-4-7 19:43
你的这句话前半部分是对的，但后半部分则是错误的，你不能够因为孩子是妈生的，就认为孩子只来源于母，其 ...

wzwswswz 发表于 2016-4-7 20:10
我的意思正是婴儿来源于父母，而不是来源于分娩。而你把交换看成是价值的来源，实际上就相当于把分娩看成 ...

xieyongxia 发表于 2016-4-7 21:34
而价值正是一种结合所得，没有结合就不可能得到价值，这一点不是很清楚吗？当然，这是建立在物之所值的价 ...

wzwswswz 发表于 2016-4-7 21:50
你的意思是供给的数量是由成本决定的？那不还是说成本是源，供给是流吗？

xieyongxia 发表于 2016-4-7 22:12
价值等同于供给吗？概念要明确？

wzwswswz 发表于 2016-4-8 07:48
现在不是讨论价值的起源吗？所以源和流的概念是一定要明确的。如果供给决定着价值，而供给又是由成本决定 ...

xieyongxia 发表于 2016-4-8 19:09
供给决定价值吗？

wzwswswz 发表于 2016-4-8 22:20
那你说的“价值来源于交换——供需结合”又是什么意思呢？

xieyongxia 发表于 2016-4-8 22:24
我说的意思很明确啊，不是供给一方决定的，而是双方的交换数量比啊。

wzwswswz 发表于 2016-4-8 22:59
那么两种商品（比如彩电和电话机）各自交换的供需数量比都相同时，它们的价值也就一样大吗？

fujo11 发表于 2016-3-22 13:48
你持有“劳动是价值之源”说，说明你离不开马克思劳价论这根拐棍。如果马克思的观点是错误的，你就不会是 ...

xieyongxia 发表于 2016-4-8 23:23
如果他们两种的供需数量比都相同，那么，他们的价值就一样大。

wzwswswz 发表于 2016-4-9 17:01
你的意思是如果某时期市场上需要1万台彩电和1万部电话机，而供应量也恰好是1万台彩电和1万部电话机，那么 ...

xieyongxia 发表于 2016-4-9 20:43
哈哈，不是那样？市场需要与需求不是一个意思。如果用1万台彩电交换了1万部电话机，那么，他们的价值就一 ...

wzwswswz 发表于 2016-4-9 22:01
按照你所说的，一种商品价值的大小是由该商品的供需比决定的，也就是由该商品的供应量和需求量之比决定的 ...

xieyongxia 发表于 2016-4-9 22:29
哈哈，有效需求不是按商品的台数来计算的，而是按你要交换的商品计算的，这一点马克思在商品价值的论述中 ...