全部版块 我的主页
论坛 金融投资论坛 六区 CFA、CVA、FRM等金融考证论坛
18056 13
2009-02-25

关于CFA和FRM的选择。

各位好,本人不是人大的学生,第一次来到人大的论坛,高手如云,学习气氛也让我十分喜欢。关于参加CFA和FRM的考试,我十分希望得到各位热情的帮助.

现在已经开始09年12月份CFA level 1和即将开始11月份FRM的考试报名了,我也一直在这两个考试之间徘徊,相信也有许多考生也是难以选择的。现在说说我个人的情况:

基础方面:数学基础较好,本科数学,现在研究生阶段是金融,非名校,金融的基础也不是很扎实。英语基础还可以,通过六级和bec高级。现在corporate finance 和derivative 这两门课是英文授课,英文的原版教材,但受到时间限制,一学期大概只接触其中三分之一的内容,所以学的不是很深的。CFA考试和我现在这个阶段的课程学习设置吻合度比较高,上课和考试相辅相成。至于FRM,我的数学基础还不错,但金融风险的知识不是很懂。需要自学。

时间方面,我们学校平时课程比较紧,论文多些,两年半的学制,六月份以后开始写毕业论文到十月份。所以无论哪个考试来说,冲刺的时候都会任务比较吃紧。

就业方面:我的目标是银行或者证券基金投资领域。我是年底毕业,所以这两个考试对我找工作来说用处不是很大,只能说是对以后职业发展垫个路基。但是如果一开始就业没有能够进入投资领域,CFA的考试要进行下去是不是也面临很多问题?而且三年的战线的确有些长。个人感觉FRM适用的范围更广一些,取得认证也稍微容易一些。

考试难度:网上的说法FRM相当于CFA 2的水平,不知道各位对这个说法是否认同?貌似这几年难度增加了。

现在总结一下呢,就目前而言,我是比较倾向于选择frm的,虽然这个认可程度不如CFA高,但是适用的程度比较广,证书相对容易取得。而且金融危机这么一折腾很多企业现在都加强了风险管理。至于CFA,毕业之后如果能进入投资领域,那么再考cfa 应该也是可以的;但毕业后再考FRM 是不是难度就相对大些了?那如果我选择frm,各位觉得以我目前的基础,应该花多久的时间来准备比较合适?把握能有多大呢?

非常非常感谢各位给与我指导!!!

[此贴子已经被作者于2009-2-25 11:13:56编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-2-25 12:57:00
建议先考FRM吧,不是谣传明年就改成两个level了吗。另外,比较CFA的话,FRM的考点相对集中些。等到工作了,如果需要强化金融方面知识的话,再考CFA也可以呀。有一点提醒一下,上班后,准备考试的时间就不如全职读书时那么多啦。 偶是先拿下FRM的,目前在攻CFA,两个认证各有侧重,就像一个是考量均值(收益),一个是考量标准差(风险),当然,这个比方有点过于浅显啦,别见笑,呵呵 先祝你好运吧!!<br>alexyzhuo
&nbsp;金钱&nbsp;+20
&nbsp;奖励严重同意!&nbsp;2009-2-26 9:10:42
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-2-25 22:26:00

谢谢楼上的回复,我也看到消息说FRM改革了……

[此贴子已经被作者于2009-2-25 22:27:11编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-2-25 22:34:00
以下是引用leon_town在2009-2-25 12:57:00的发言:
建议先考FRM吧,不是谣传明年就改成两个level了吗。另外,比较CFA的话,FRM的考点相对集中些。等到工作了,如果需要强化金融方面知识的话,再考CFA也可以呀。有一点提醒一下,上班后,准备考试的时间就不如全职读书时那么多啦。 偶是先拿下FRM的,目前在攻CFA,两个认证各有侧重,就像一个是考量均值(收益),一个是考量标准差(风险),当然,这个比方有点过于浅显啦,别见笑,呵呵 先祝你好运吧!!

请问你专业是什么呢?以我目前的专业背景,多长时间可以掌握好呢?我看到outline里面 关于风险的部分很多专业名词还是比较陌生的。所以感觉短时间内建立起来知识体系有点难度。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-2-26 08:53:00
你至少还有些基础。论坛上有很多贴子介绍零基础过FRM的经验,所以我想只要用心,过是没问题的。我也打算考09FRM,而且我基础很差。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-2-26 10:09:00

偶的本科是学会计的,研呢是银行金融,其实自己的数学底子很弱的。记得考FRM那年,我是在年初就开始恶补数学和统计了。个人觉得呢,不一定对啦,FRM偏重于Quants,其实它的理论框架比CFA的要凌乱很多,所以我建议你先考FRM(假定你不是谦虚,金融底子确比数学弱的话,呵呵)。数理强呢,对于FRM考试而言是个大优势,偶见过很多纯统计出身的,也考过了,有些还是全优呢!!

个人觉得FRM是难学易考的,内容相当有深度,但是考试(以前的)只有一次,有一些是运气好的,也可以通过的,全是选择题吗,算一下概率就了解啦(偶也窃喜自己当时好运呢,嘻嘻)。

今早看到邮件,确定FRM的考试分成两个level啦……偶的假设:协会的初创阶段,(核心策略是)需要扩大影响力,占领市场(毕竟还有竞争对手呀PRM),所以通过考试相对容易;现在到了协会的发展阶段了,会员的基础有了,(核心策略变成了)提高会员的质量了,所以考试变成两次了。偶的结论:看准了的认证,能先考就决不拖着,越等考试会越难的,还有,越老自己会越懒的!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群