<span style="; font-family: 宋体;">社会并不是一个简单的赌场，赌场是一种完全竞争的、没有惯性、没有积累、没有对已有财富和特征继承的世界，赌场上每个赌徒面对着<span style="color: red;">同样的输赢概率</span>（一个人拥有资本的多少不会影响输赢概率），<span style="color: red;">机会是均等</span>的。</span><span lang="EN-US" style="; font-family: "";"><br/>
</span><span style="; font-family: 宋体;">而社会不同于赌场，社会活动也不同于赌博，社会活动的参加者是以<span style="color: red;">异质性的身份</span>参与的，这异质性主要表现为他们拥有不同质或量的资本。拥有非常多的资本的人，例如大企业主、银行家、教授、艺术家，就构成</span><span style="; font-family: "";">
        </span><span style="; font-family: 宋体;">统治阶级；而拥有较少资本的人，例如体力劳动者、工匠，则是被统治阶级。资本在场域中不是平均分配的，<span style="color: red;">资本既是历史积累的结果，是一种排他性资源，同时又</span></span><span style="; font-family: "color:red;";">
        </span><span style="; font-family: 宋体; color: red;">是新一轮社会活动的起点</span><span style="; font-family: 宋体;">，不同类型、不同数量的资本分布结构，体现着社会的资源和权力结构，<span style="color: red;">这种起点的不同决定了竞争活动的不平等</span>，所以，并不是每个人都</span><span style="; font-family: "";">
        </span><span style="; font-family: 宋体;">会如愿以偿地实现自己的目标，并不是每个士兵有同等机会成为元帅的。</span><span lang="EN-US" style="; font-family: "";"><br/>
<br/>
</span><span style="; font-family: 宋体;">这是著名法国</span><span style="; font-family: 宋体;">左翼</span><span style="; font-family: 宋体;">社会学家布迪厄</span><span lang="EN-US" style="; font-family: "";">(Pierre Bourdieu)</span><span style="; font-family: 宋体;">的见解</span><span lang="EN-US" style="; font-family: "";"><br/>
<br/>
</span><span style="; font-family: 宋体;">由此可见，布迪厄把</span><span lang="EN-US" style="; font-family: "";">“</span><span style="; font-family: 宋体;">公平</span><span lang="EN-US" style="; font-family: "";">”</span><span style="; font-family: 宋体;">视为机会的均等，而机会是否均等又是可以用概率来衡量的。是否有一天我们也能给</span><span lang="EN-US" style="; font-family: "";">“</span><span style="; font-family: 宋体;">公平</span><span lang="EN-US" style="; font-family: "";">”</span><span style="; font-family: 宋体;">一个准确的定义，甚至进行量化分析呢？</span>

[此贴子已经被作者于2009-2-26 13:17:37编辑过]