作者太高估大学里的毛概课了。大学里有几个人是认真听那些毛概、马哲课的？
作者担心左是由其职业决定的。因为西方经济学在左的社会里要被边缘化，到时候只能喝西北风了。屁股决定脑袋，很现实的。

“那么国内的经济学研究教育和国外的差距在哪里？我的回答是，和几乎任何一个学科一
样，最大的差距是教授，其次是博士生，其次是研究生，最后是本科教育。这是由我国
的科研整体水平落后决定的。”
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=622747

赞同LZ的这个看法。改变将是渐进的。

非常不错的文章，由此我又要赞赏这个论坛了，这样的文章都没有被删去，希望看到更多的类似文章。

很不错的文笔

学习了  思考中

3# 爱萌
在我很小的时候看着烈士们的电影义愤填膺，觉得他们为了国家为了民族牺牲了他们自己，就像要爱国要反对邪恶。慢慢的长大了，我一夜之间发现自己不爱国了。因为在成长的过程中我在追问自己，国家是什么？是一个有界定的有政权的有人的区域吗？如果是，爱国是爱什么国？爱政权？还是爱百姓？爱国的对象是什么？主体是什么？国家不过是一个社会化的概念，就像你说开心、漂亮、美丽这些个词一样，不同于一棵树、星星、或者太阳这样的可以观察到的可以感悟到的自然的词语。这样的虚的东西怎么去爱？如果一个国家的普通公民的安全都没有保障，这样的国家值得爱吗？国家其实没有任何存在的必要性

看过 留名~~~~~~~~~

作为论坛发表来说还是长了。

有一种股市中常用的简单口诀：历史会重演。也就是所谓的江恩曲线的最基本思路。
在90年那会，我国从上到下都要比现在务实的多，不照样会引发莫名其妙的经济泡沫和经济危机【个人那时还是个小P孩，真没感觉出有啥异样】。
经济不可能永远高速发展却保持低通胀。。。当然这与美国这次的危机无关。。。
难道没觉得，现在我国在走美国次贷危机前的路线吗？？？浦发银行虽然没出事，但是年初的那场房产拍卖会不就是个例子？？
他们很多的想法是正确的，理论水平高，未必就说在现实中能稳操胜券。湖人是联盟第一，难道它在常规赛能保持一场不败？不照样败给了山猫了吗。。。

同意楼主，思想自由是学术的先决条件，世界是多向度的，少了一种思想就少了一种可能（也就少了一种自由（自由就是对任何思想模式不执著（因为明白，所以不执著，我们很多的执着是因为不明白），也就是该用时用，该放时放））。很多人执着（迷信）一种思想模式，当这种思想模式不合时宜时，也就是体系崩溃之时。从哲学上讲，任何思想都是有利有弊的。文化的稳定性在于他的包容性，多元化，就和市场经济中的无形的手一样。当市场失灵时，一定是出现了一种思想模式垄断时。我们的邓小平同志就是认识到这一点才果断的结束了文化大革命，走上经济建设的道路。

厉害啊。。。。。。。这作者。。。

部分严重同意，部分不敢苟同

发人深省   值得我们深思

我也就是个经济学学士  没那么多想法

{:3_60:}{:3_60:}慢慢看看那·····················

好贴啊收藏了

第一，如果我没理解错，版主认为一个开发的社会就是没有自己的思想核心。不敢苟同。当然，损害国家和人民利益的价值观不可取，但开放的社会并不意味着就是没有思想核心，就是损害国家和人民利益的思想占上风。试问，我国唐朝是否算是开放？容纳各国留学生，想学什么尽管来学。但是否可以说唐朝没有思想核心？谁能说美国没有它的思想核心呢？美国应该算是一个开放的国家了吧。
第二，版主以下小学等的观点，也不敢苟同。认为博士不一定真有水平，在某种程度上是对的，但那要看这个水平怎样定义，博士是哪里的博士。拿小学生、中专生、华罗庚举例，是不是有点不妥，不能以偏盖全，为了争辩而争辩吧？难道我们鼓励小学、中专毕业就可以了，就应该去投入到社会实践中为国家做贡献了？举这个例子意义何在？华罗庚，世界上有几个？
第三，不要轻易说某某是最好的，例如林毅夫是中国最好的经济学家，这样很容易引起争论。每个经济学家也都有不同的，有自己专长的领域。恐怕林自己也不敢中国最好的经济学家是自己吧。
第四，不要总把西方结合中国国情之类的论点拿出来。这个大家都知道，否则不是白受了教育，不是在这里空谈吗？那句话放在哪里，什么时候说几乎都是正确的。因为任何事物没有绝对完美的，总要取长补短的。不要一听说西方什么东西值得学习就首先感到不服气，想拿出点什么东西证明人家的东西不完美，有缺陷。的确有缺陷，人家也承认，大家都知道。是否可以先看看人家的优点，看明白了，看透了以后，再提人家的短处。我认为国人还没有完全消化西方的东西，包括经济学。重要的任务是好好潜心研究，吸取人家的优点，改正我们的不足。至于人家的不足，先别提的好。

中国的大学一没有大师，二是教育体制太烂，三是共产主义思想一致化教育

学习 学习   海龟思想