对国内某些教授级别的人物，极其鄙视，讲学问遮遮掩掩，欲谈琵琶半遮面，非要讲上三两遍，敝帚自珍。真把我们这些高考出来的学生当成白痴。熬上去的靠的是年龄，熬不上去的少的是关系，好像当教授成为一种自然而然的事情，年龄够了，在把嚼不烂的那些东西剁吧剁吧搞的抽象一些发表就成。连中国学生都看不懂的文章，外国的学术杂志怎么能看得懂？

如今的学生，有很多真正愿意学习的学生，都不去听课，往图书馆里一墩，实在比那些在教室里讲文化大革命故事的教授要有水平的多。为了自己，也为了国家，这并不冲突，小康社会，不消费，没有内需，怎么小康，国家一人发一台电视就叫小康？想入党的学生，真心想为国家做些什么的学生，结果却成了大学教师的搬水工，清洁器，痛心。

什么是奋青，奋青就是坚持心中的那一片净土，不放弃得一直奋斗的青年。

很棒的一篇文章啊

中国的经济学教育确实还很不完善，海龟们应该把西方的精髓带回国，灵活运用！

不错的文章

经历挺艰辛的，好好努力。

那么国内的经济学研究教育和国外的差距在哪里？我的回答是，和几乎任何一个学科一样，最大的差距是教授，其次是博士生，其次是研究生，最后是本科教育。这是由我国的科研整体水平落后决定的。

---其实这还是教育体制的问题，中国的教育体制完全是行政化，官本文为主，没有多少人是在真正地关心学术（当然不排除有一部分人能够真正做学术）。并且在高校里近亲繁殖特别严重，我们学院的老师大部分是由院长一个人带出来的博士（直接留校的），结果就是整个学院就成了他一个人的天下，那就别提什么思想的争鸣，智慧的碰撞了！作为国内较好的一所学校尚且如此，其它的二本学校，我就不知道情况会糟糕到哪里去了啊？（提一下：我特别鄙视这个院长，给我们上课不用一点心，拿着94年的一本国际金融教材，很认真地给我们念四节课，完全没有一点效果！）

这样，虽然社会各阶层利益不同，却同时向左转了。如果我们看看国内的媒体，会发现
什么样子的描述呢？我来概括一下：中央很好，政策到地方走样了。核心很好，经济学
家坏透了。国有企业效率问题是因为经理良心大大的坏。房产价格高是因为房产商良心
大大的坏。总之，在左的趋势下，对中国经济社会的思考，已经由二十多年来的体制反
思，开始逐步变为道德反思了。

这段话不认同，实际上反对的是腐败，改革后十年来实际上是权贵阶层对底层财富进行剥夺的过程，无论是城市拆迁，国企改革，教育改革，医疗改革，这些都是钱和权向上转移的过程，那当然会质疑改革。你说的骂经济学家，那要看他说了什么，如向国有资产吐唾沫，国有资产是冰棍，腐败是经济的润滑剂，这哪里是经济学家应该说得话，你发现有这样的问题你是要想办法解决它，从制度上去避免出现这样的问题，而不是找种种借口说这是合理的。我不认为会向左转，向左转是权力更加集中，而腐败的原因就是权力过于集中，同时不受制约，现在向左转并不能控制腐败，有可能是腐败的更严重。

呵呵,不如说是打着反对腐败的道德旗号而以.

国有资产是冰棍, 这根本没有说错. 到底哪一个国有企业,在一个竞争化的市场下,能够好好存活的,我接触过那么多,一个都没有. 也摆脱别拿军工,或者石油这些特殊行业来当例子.

腐败是经济发展的润滑剂,这个不单纯是国内的观点,在国外不少经济和法律学家都是这样的观点.  法规和一些相应的规定必要时滞后的,甚至是不合理的,更何况是在一个改革的过程中. 要是没有谋一些的腐败左右一个润滑剂, 一切强硬, 民营经济的发展几乎就是不可能出现.   一个投机倒把罪, 就像铡刀压在所有企业或者个体经营者的.

当然我不是支持腐败,而是 在一个过程当中,必然会出现的现象,这更加不是什么借口.

说出这些问题才是一个经济学家或者一个社会学者应该说得话.

讲得很实在啊！

zhichi

在下一直佩服人大经济论坛版主们的学识水平，这是一个相当极其的例外

我（们）认为爱萌教主的价值观是一个“损害国家\人民利益的价值观”，该当如何处置？

这位版主水平不错，看来不太像一位从学校到学校的人，可能是从学校到社会再到学校的人。哈哈

这个. 你说多了,我是从学校出来之后就没有回到学校. 一直处于中国企业走出去和国外企业进入中国的那个交汇点上.