全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2009-3-9 15:28:00

呵呵,太天马行空了。

就此别过。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-3-11 21:08:00
我说的是事实。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-3-12 12:42:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-3-18 22:48:00
以下是引用ytaoxyan在2009-3-12 12:42:00的发言:
以下是引用mkszyz在2009-2-27 0:01:00的发言:

如果东西仅仅是自己的,那么就有一个换与不换的问题,否则就不存在换不换的问题。换是界面与界面的关系问题。妻子做饭,丈夫吃饭,这里面就不存在换与不换的问题,因为这里面不是界面与界面的关系。许多人在讨论换与不换的时候,忽视了界面的存在,他们不自觉的假设,东西都仅仅是自己的。所以自己要得到别人的东西当然不得不进行交换了。


你老婆是谁的?是你的还是她自己的?她要是上外面偷情你高兴不高兴?她是不是在率先实践你的天下一家的梦想?

如果天下一家就谈不上偷,因为只有不允许才会有偷。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群