2,高鸿业西经第四版p556说“再贴现率或者说贴现率上升，表示商业银行向中央银行借款的成本上升，这会促使商业银行自己多留准备金，从而提高实际准备率.
多留准备金，就意味着不敢向往常那样贷款出去，因此也就使货币供给减少。

  贴现率提高，实际准备金率一般式提高的，但是实际上是否提高呢，这个东西并不重要。重要的是降低了货币供给。

 多留的作用和少借的作用是一样的。你认真思考一下。

1，公债是否政府收入？这个问题好像的确是一个问题啊。我认为他可以象政府税收一样用来支出。

公债的偿还为什么不是政府支出呢？因为政府支出具有明确的定义啊，它不符合政府支出的定义。

或者说公债的偿已经在政府支出时，支出去了。你想想，政府支出不够的时候，把公债支出。公债的偿还是用税来还的。实际上是一回事。

2 高鸿业西经第四版p556说“再贴现率或者说贴现率上升，表示商业银行向中央银行借款的成本上升，这会促使商业银行自己多留准备金，从而提高实际准备率”。p559又说“贴现率提高，商业银行向中央银行借款就会减少，准备金从而货币供给量就会减少”。那到底贴现率上升时银行的实际准备率是增高还是降低呢？是多留的作用大，还是少借的作用大啊？

实际准备率增高，跟貨幣供給量減少是不矛盾的。

以我的了解和搜索所得，政府支出有不同分类划分，有的按具体用途分，有的按经济性质分，有的按支出部门分。经济学上的是按经济性质分，因为转移支付基本上是不等价交换，是政府的无偿支出，如社会保障、国企补贴等，所以公债本息支出应该是属于政府购买的吧，但好像又怪怪的~~~~希望有人解答

谢谢2楼 我好像想明白了

就是说政府进行政府购买（比如修路）的时候，这个修路的钱已经算是支出了，已经花出去了，如果这个钱是以公债的方式借来的，那其实修路就是公债的政府支出，是这个意思吧？

4楼，是不是这样？

公债借来去进行政府购买，就属于政府购买，用来去进行转移支付，就属于转移支付？总之，公债本息偿还是政府支出一部分，但不固定属于政府购买或者转移支付。