虽说不是特别好的刊物，第一次独立发还是很激动的。由于之前在论坛上发过不少帖子询问发论文的有关事项，觉得有必要写点什么。由于实在不是什么值得说的经历，所以不敢说经验，权当叙述过程吧。
lz目前在某985高校读硕士，论文本质上是读了一些刊物后有启发，自己找数据做的实证。话题在一两年前尚算新颖，现在已经陈旧了。总体上不算很好的稿子。
总的来说《投资研究》编辑的效率还是很高的，我的论文由于中间修改过一次，从投递到确定可发过去了2个多月。两个月里大约每半个月就有一次反馈，第一次反馈是通过初审，交匿名审核（同时lz也收到一篇其他作者的稿子，可见匿名审核的门槛其实很低，你的稿子过初审之时就是你成为匿名专家之时……）
老实说对方的稿子写的比我的有深度，lz只能抓住一些词语概念上的小错误做一些点评。但给我审稿的人给了很苛刻的评语，其中有说的对的地方，也有基本是胡说的地方（找了个我文章里并没用到的词语批判一番。。。这种评价简直无从修改）。
匿名专家的一件分为“可以直接发”、“改改个别词句可以发”、“大修大补后可以考虑发”和“不能发”。lz被评为倒数第二种。
匿名专家提到我的论文缺乏新意，这事让lz头疼，因为他说得有理，但这几乎是没法改的。lz只能小修小补了一番，勉强解释了一下自己的文章还是有些新意的。
这个时候很多人建议lz不要投这刊了，因为这些评语其实都是暗示不能发。但lz之前投了很多刊都石沉大海，只有这个给回复最积极，所以不想放弃。于是又等了一阵子。收到了新邮件，说匿名审核也通过了，交主审。
后面只需要回邮件就行了。没过多久lz收到回信说可发，但要修改格式。
又过去半个月，收到回信说确定可发，要求发英文标题、摘要和邮寄地址。此时可以打电话问编辑什么时候灯刊了。奇怪的是，编辑告诉lz说登在2015年某期。问题是确定可登时已经是2016年了。这个问题无关大局，因而也没在意。

后面就是等刊出了，整个过程还算顺利，往编辑部打过几次电话，编辑都很客气和耐心。过程中也没有审稿费或者版面费，想来是因为刊物级别不够吧？
lz未来不大会走学术路线，发文章出于爱好，所以也没强求一定是什么级别的刊物（当然水平也有限）。但觉得偶尔发表点小文章，也算是个健康无害的爱好吧。
祝大家都能如愿！