担啥心啊，农民还会减少。建议看看：我在加拿大当农民、我在加拿大当农场主的日子（加中文化交流协会会长朱晓鸣）。不怕不识货，就怕货比货，见识下什么是先进，什么是现代农业、农业大国的优势、加拿大ZF如何为农民服务。加拿大农民的后代也不想当农民，想进城。加拿大一些州欢迎中国人去买地当农场主呢，这些SB老外，也不担心非我族类，其心比异？
湖南人带领农民折腾得天地不宁，死了无数人，最后是绕了个大弯。中国农业的前景取决于土地私有化。

没有见识过先进国家、世界上先进的农业，谈农业会找不到北的。

加拿大也有个别农场主坚持所谓纯天然农业，产品成本、价格贵得多，那是小众爱好，是他的自由。未来农业必然是工业化、机械化、化学化，化学越发达农药越低毒。中国左派反转基因，只不过再一次证明了他们是一群SB，证明了他们不仅是社会科学的科盲，也是自然科学的科盲，义和团二代。稍微思维正常的人都明白，美国人吃转基因最久最多，要毒死先毒死美国人了。日本对食品安全的严格要求世界公认，厚生省用漫画科普转基因知识。
设想下，未来是机器人种地。科学再发展，光合作用搞清楚了，就在工厂生产食物了。

关注一下，假期看看不懂的知识也很好。
感谢楼主分享，祝新春快乐。

非常愿意聆听老师的讲解！

而是唯物与唯心相结合的，基础都错了，结论也就错了

这一楼真逗——而这就是唯物辩证法呀！

“我们在这里看到，彻底的自然主义或人本主义既有别于唯心主义，也有别于唯物主义，同时是把它们二者结合起来的真理。”
——马克思

对这个人，要注意了。

祝许老师新春好！阖家幸福！
许老师『保卫《资本论》』的心思是批判性地弘扬科学社会主义

唯物唯心在过去的宣传里可是是势不两立啊，是立场路线等高大上的政治分界线，那么原来在马克思那里是统一的吗？论据呢，还是后面人的理解。

我是不看好西方人的这种分类思维，非要搞出个名词来定义，唯物唯心是客观事实，还是根本幻象，不过是学术同仁搞出的范式，只能小圈子里玩玩，根本解决不了实际问题。

当今政治经济等庙堂问题，哪一个是唯物唯心的划分法或者方法论能解决，甚至分析都没看到几个铁案。学术搞的这么曲高和寡，基本定义都几百年搞不清楚，传播的范围又那么狭窄，好吗？

反观我大佛法，信受奉行者众多，一花一世界，一尘埃一宇宙，你说它是唯心还是唯物，高僧讲起玄妙境界都能通俗易懂，马哲怎么就这么不接地气呢。

结论是，拿过来扯起大旗，把中国革命搞成功就算功德无量了，接下来的事还得中国人自己干，不能整到洋人的思维模式里不能自拔

今天我下载了胡老师的几篇文章，怎么说呢？胡老师今年都88了，在资本论上的研究造诣绝非一般人能望其项背，文字干净清楚，读起来也是享受，这个成就令人钦佩。

今天看了两个资本论的贴，沉重的很，1）资本论三卷有看完的吗？这第一个门槛就挡住了99%的人；2）看完后能吸收80%以上的作者原意，不加工篡改不夹私货的有吗？这个门槛再挡住前面剩下的99%，从学术上说，能够讨论资本论的真的只有万一了，西方的学术门槛真是太高了，资本论这样的显学都搞成小圈子了，真不知如何说好。

总的感觉吧，不能在普罗大众中最广泛传播和实践的最后都落入到小圈子学术的范畴了，自己给自己评奖评先，就是一碗饭而已。中国的实践有马列的影子，但更多是自身的实事求是的实践，不能都往马列的框里装。

恰巧有读完的大学者要紧的还是把马克思的研究方法放到中国的具体环境中来，解决一些实际问题，接点地气。毛主席肯定是没看完的，但他的毛泽东思想更靠近中国人的思维。

以资本论之道拯救中国，以中国之道拯救资本论。

您是有识之士。我们共同努力。

老先生一生努力。我们后辈加倍努力。

革命尚未成功。善读善用善于转化，回家回历史回中国！！！

新年大吉！！快乐无限！！

保卫《资本论》』的心思是批判性对待主流经济学，以《资本论》弘扬中国传统文化，以之进一步弘扬科学社会主义！！谢谢理解支持

敞开胸怀，对待不同意见。

《资本论》是吸纳不同的观点意见，吸收批判，产生对历史发展的正确看法。

犹如《道德经》是古代之魂，《资本论》是现代之魂！！

thanks for sharing

很值得学习！！！！！！

来学习学习

没听过胡均教授的课，对其学术造诣，不便置评。

出于好奇，我粗略地看了胡均教授写的《资本论》课件前三讲的内容。如果说它是《资本论》介绍，那还是很忠诚于原著的；如果从研究的角度看，那这就不过是鹦鹉学舌，因为它没有啥值得一提的独到见解。

谁都讲资本论，但看来谁都不了解资本论。资本论所讲的，就是耗费及其补偿。对此，除了我，没有人知道。我创立了代价补偿价值论，以发展与深化马克思在资本论中的思想。
《代价补偿价值论》http://vdisk.weibo.com/s/BNKpx_9-wyCj-?from=page_100505_profile&wvr=6

对，鹦鹉学舌。中国的体制内的这方面的学者，看看几乎都是这种鹦鹉学舌的人。没有根本性的创作与 发展。

über Transgen-System: 种族灭绝！可能性之一。如果开始正常继之阴谋加入某种特殊功能的/种族特异性的DNA片段 (不孕不育, 免疫力低下...)，能够象逆转录病毒那样插入宿主细胞核染色体基因组 (编码蛋白等基因改变影响其他基因的结构与功能...　正常脂肪酸？... 榨油？ 分解后成为分子水平，大多数西药都是分子水平作用的, 消化道粘膜是呼吸道粘膜, 血道等吸收方式之一. 例如, 过多或过少甲基化分子成分吸收后可以激活火或灭活某基因等)... ---- 也许是生物武器的隐蔽方式之一!? 帝国主义亡我之心已经死了? 转基因系统等化学生物武器CBW针对群体。。。毒于鸦片。。。MK-ultra 针对专业精英人才。。。结论不定的情况下就...　4th Reich ---- 消灭中俄。。。资源，生存空间。。。BASF, Merck ---- wieder power in 50 Jahren ... “二战中死去了很多德国人，但不是纳粹，德国纳粹分子当时潜伏起来，他们逃散到世界各地，有几千人甚至来到了美国，进入了被艾森豪威尔总统称之为的军工联合体，这是一项秘密计划，他们带着从欧洲掠夺来的财富，导弹技术等先进科技来到美国，这些技术至今还保存在美国政府的秘密文件袋中。” 二战后，那些财富被他们用来成立了许多名不副实的公司以掩人耳目。“德国纳粹分子的军工技术帮助美国赢得了太空竞赛，但与此同时他们也带来了纳粹的哲学理论，这一理论专横霸道，宣扬为了实现目的可以不择手段，包括挑起侵略战争和取消个人自由。” 德国“人”这个物种只有技术没有道德，总是用科学技术侵害人类。
转基因系统等化学生物武器CBW ---- 效率远远大于原子弹+氢弹+中子弹+认知攻击！！！
BASF曾经试图在重庆长江上游(大约这个位置)修建化工厂，被重庆政府否决，BASF的阴谋未得逞。

über Transgen-System: 种族灭绝！可能性之一。如果开始正常继之阴谋加入某种特殊功能的/种族特异性的DNA片段 (不孕不育, 免疫力低下...)，能够象逆转录病毒那样插入宿主细胞核染色体基因组 (编码蛋白等基因改变影响其他基因的结构与功能...　正常脂肪酸？... 榨油？ 分解后成为分子水平，大多数西药都是分子水平作用的, 消化道粘膜是呼吸道粘膜, 血道等吸收方式之一. 例如, 过多或过少甲基化分子成分吸收后可以激活火或灭活某基因等)... ---- 也许是生物武器的隐蔽方式之一!? 帝国主义亡我之心已经死了? 转基因系统等化学生物武器CBW针对群体。。。毒于鸦片。。。MK-ultra 针对专业精英人才。。。结论不定的情况下就...　4th Reich ---- 消灭中俄。。。资源，生存空间。。。BASF, Merck ---- wieder power in 50 Jahren ... “二战中死去了很多德国人，但不是纳粹，德国纳粹分子当时潜伏起来，他们逃散到世界各地，有几千人甚至来到了美国，进入了被艾森豪威尔总统称之为的军工联合体，这是一项秘密计划，他们带着从欧洲掠夺来的财富，导弹技术等先进科技来到美国，这些技术至今还保存在美国政府的秘密文件袋中。” 二战后，那些财富被他们用来成立了许多名不副实的公司以掩人耳目。“德国纳粹分子的军工技术帮助美国赢得了太空竞赛，但与此同时他们也带来了纳粹的哲学理论，这一理论专横霸道，宣扬为了实现目的可以不择手段，包括挑起侵略战争和取消个人自由。” 德国“人”这个物种只有技术没有道德，总是用科学技术侵害人类。
转基因系统等化学生物武器CBW ---- 效率远远大于原子弹+氢弹+中子弹+认知攻击！！！
BASF曾经试图在重庆长江上游(大约这个位置)修建化工厂，被重庆政府否决，BASF的阴谋未得逞。

德国可将其社保，食品和卫生系统等抵押/出卖给希腊还(二战)债，这对德国有许多优点 ...

马克思的理论，是从生产关系的角度来看社会与经济，而这是片面的，因为生产关系不过是生产方里面的关系，但是，经济并不仅仅只有生产方，还有消费方，因此，生产方与消费方的关系，要比他的生产关系更宽广更重要更根本。如果我们从生产与消费的关系上来看，就根本不会得出过度重视生产资料所有权的问题，因此，生产资料所有权是否有利，并不是看它是否“公有”与公有到什么程度，而是看它是否有利于以消费者身份生活在经济世界中的广大人民的利益。是否有利于消费者，那就是根本，也是现实的市场经济所告诉我们的根本道理。因此，我们可以用“是否有利于消费者”的口号来取代马克思“消灭私有制”（或者讲“废除资产阶级的所有制”）的口号。
实际上，一切情况表明：竞争性的私有制要比所谓公有制更符合人民群众的利益，因为人民群众是以消费者的身份获得他们的主要利益的。因此，人民反对一切官办经济垄断形式，因为人民作为官办的公有制所有者，并没有从中得到应该得到的利益，反而失去利益，而人民作为消费者，却可以从更廉价方便的竞争供给中购买到更多利益。

HHj考虑问题比我更全面：供需是两方，只考虑一方，或者尽管口头说考虑了两方但在研究时却把另一方抽象掉了，都会出现重大错误。

老黄在《资本论》研究方面，曾提出过两个见解，的确都是很杰出的：一个是行业分工和阶级的关系，一个是所有权和消费者的关系。

下载了, 这个假期与资本论相伴.

同感

许老师，除夕快乐！