1，如果政府雇用一个完全没用的人，ＧＤＰ就会增加，因为他是政府高买。

2，但如果是通用汽车公司雇用这个人，ＧＤＰ却保持不变。

（1）这个，应该是GDP也增加吧。因为雇佣了他，他的收入增加了啊，这样整个国民收入是增加的。而公司的收入会减少，因为给他发工资。所以GDP不变。

（2）按照支出法计算，汽车公司雇用他，消费会提高。但只这是动态分析。

（3）按照支出法，公司雇佣工人，无法计入任何一个支出项目。因此不计入GDP。

不知道你这个问题出自何处，我只能猜一下

根据凯恩斯理论，有效需求总是不足的，这种情况下，你盲目的扩大生产是不行的，边际收入递减，你最终生产的越多，收入越少，所以厂家要减少产量，保证收入

但是，从社会的角度看，这样是效率不高的，因为你前期的投入已经完成了，产能放空，是一种浪费

所以凯恩斯主张，要扩大公共开支，当然要扩大公共开支，就要多收税，企业负担是大了一点，但是因为内需扩大，企业将扩大生产，来保持收入的增长，生产规模一大，就是说GDP增长

那么要扩大内需，就是要多雇人，政府就要多雇工，尽管都是些没有用的人

那么为什么说通用不能多雇呢，因为通用的产能大，市场表现不好，企业亏损，所以不能多雇人，雇的越多，赔的越多，生产并不会因为你通用雇人了而增长，也就是GDP不会变

另外，因为工资总数是一定的，你用的人越多，每个人分的钱越少，需求也不会因此上升

当然，如果政府给通用补偿，那么和政府雇人作用就一样了，但是政府不会这么做，因为要保证企业的竞争活力，企业必须有效率，否则就会越来越退化