顶

xiada

厦大的是强，其它的也可以啊

大学学位分学术学位和专业学位。国内读MBA的基本上都是考不上学术学位，但又想混个学位的人，有几个是真正想学点东西的？人就是想混个学位，混点关系，你学术力量再好，人又不用也用不上，所以请别思维定势，老拿学术情况判断专业学位的好坏。特别是搞“学术”的人最好别去评搞“实务”的，大家看重的东西大不一样，倒头来还不是各说各的。得让MBA师生以及用人单位评。

如果你是想混，个人觉得关键是看哪个学校名气大哪个所在城市好哪个好就业。而且很多人还是在职的，还得注意哪个离自己近上着方便点，哪个学费贵（各校MBA学费差的老远了）。当然最关键的是你能考上哪个。

如果你是个有志之士真看重质量的话，建议你看看这些学校有没有通过国际认证。目前，国际上针对MBA教育主要有三种认证体系，分别是英国的AMBA认证、欧洲的EQUIS认证和美国的AACSB认证。咱们国内：上交大目前通过的认证：EQUIS AMBA ；清华目前通过的认证：EQUIS AACSB；中欧目前通过的认证：EQUIS 。其他学校都是无"照"经营。

如果你是闲的没事，就想比较哪个学校好的话，现在那么多排行榜，人家比我们“专业”多了。而且各个还能给你讲出来一大串道理来，并且告诉你那是经过大量科学统计算出来的，是“学术”产物。

自己对学校有偏好吧，还非要给人讲出一大堆“客观”原因来。唉，省省吧，拿出点搞学术事实求是的精神来吧。

[此贴子已经被作者于2009-3-6 23:18:44编辑过]

厦大的好吗

顶

我觉得这三家应该在同一个档次的，至少都能算进全国前十名。

上面说的东财，恕我愚钝，实在想不通它凭什么能排那么前面。

厦大居东南一隅，必有小岛思维吧。

拜拜南普陀，到演武大桥下谈谈恋爱的好地方。

MBA，我觉得不应该是谁的课本好、老师好，而更多的是在哪里会有广阔的视野，和深入的思考。

厦大居东南一隅，必有小岛思维吧？

拜拜南普陀，到演武大桥下谈谈恋爱吧。

我个人觉得，MBA不是谁的课本好，老师好，而更多应该是哪里视野开阔，哪里看问题深刻吧？

目前国内的MBA 的教学有研究还属于低水平层次上的竞争。

比较而言，厦门大学过去确实很牛，但近年除了引进的海龟，某些教师心态浮躁，学风粗疏，不敢恭维。