看到题目，其本身的逻辑已经内含了以下内容：

（一）   经济学家拥有话语权

（二）   经济学家应该为某个利益集团说话

（三）   提出这个问题的来源于有说法是目前有些经济学家只为富人说话，而把广大的老百姓置之不理。

一一分析，我不禁觉得这个问题所涵盖的内涵让我不寒而栗。事实上，我的观点很清晰，那就是经济学家的称号来源于学术，而学术研究要求其具备研究的客观性。所谓客观性就是不能在研究问题之前，拥有先入为主的观点。

毫无疑问，经济学家应该为自己的研究成果说话。不管这个研究成果是有利于富人，还是有利于穷人。也不管这个成果是多么地骇人听闻。只要说的有理有据，有何不可呢！

问者之所以提出该问，源于我国的体制已经不能让广大的老百姓不能畅通的发出自己的声音。而由于我国改革开放三十年的经济成就，赋予了经济学家鲜有的话语权。许多经济学家成了媒体人物，社会影响力越来越强。于是，百姓寄希望于这些经济学家能够多能为谁的利益说话，而经济学家常常让其失望。尤其是右派的经济学家，主张自由的市场经济，而市场经济多注重效率，而鲜有注重公平。民众对于的公平的期许寄托于注重效率的经济学家身上本身就具有讽刺意义。

说话是政治的事，还是别让经济学家承担太多的社会责任。不管经济学家说的你满不满意，暂不赞同，能说话已经是巨大的进步了！