全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
3265 20
2009-03-07

   今天和同学聊天无意聊到了股票价格的决定因素,我当时想都没想就说股票价格是由购买股票的“股东”决定,股东想出高价那就高价,低价就是低价,那就是说股票价格是由股东对股票的市场价值预期决定的。

  但是是这样吗?如果是的话那是不是说股票价格就和公司的运营状况无关呢?OK,我同学说肯定不是啊,公司的运营状况决定了购买股票的人对其的预期啊。又有人说那如果出现错误预期的情况下是不是会有公司运营很好股票却下跌的呢?(只是一个假设)  如果有,那极端点股票跌至很低的情况下公司的运营是否受到影响?也就是说公司的主营业务收入应该是公司资本流入的主要方面,那股价的高低除了影响股东收入外外如何影响公司的呢?

    所以我想问的是,股票的市值是如何决定的?与公司的主营业务收入是否影响?如果影响,那比如如果一个上市公司股价跌了,但是一开始吸入的资本一定,主营业务收入也足够的话,那又是为什么会面临破产呢?

   

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-3-8 22:20:00

一般来说股票的价格都是非理性的,哪怕是在成熟的以机构投资者为主的美国,股票价格依然是非理性的,何苦要用理性人的假设去套?凯恩斯的选美观点告诉我们,股票的价值在于其他投资者愿意把金钱这张选票投给谁,而不在于你认为谁最美,美的标准来源于其他投资者的选择。而投资者形形色色,有用基本面分析的,有用技术分析的,有纯粹赌博的,你能明白某个时点下众人做何选择吗?

假设如果一切投资者都是理性人,者按照某种真理进行股票投资,并给股票以绝对准确的定价,那么股票还有价格波动吗?如果股票没有价格波动,投资是有意义的吗?也就是说,再也不会有起起伏伏的价格K线图,而且永远只能是一条直线,一个价格,因为这个价格是被理性人的理性行为定好了的,再也不会有人非理性的出高价,也不再有人非理性的卖低价,你认为这种事情可能吗?

所以,股票的价格变化本身既是来源于投资者的非理性判断。那为什么要用所谓理性去给股票定价?如果你找到了股票定价的真理,并传播广泛,让一切投资者都成了这个定价原理的跟随者,那请问,股票的价格还会变动吗?不会变动,那谈论股票投资还有意义吗?

所以,经济学只是对过往人类行为的总结和概括,企图利用这种总结来改变未来人类社会的经济行为,本身就是迷信!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-3-9 15:32:00

那2楼兄弟的意思就是说股票价格是人们对股票市值预期的结果咯....

  那我那个问题还是没解释啊,股票价格与主营业务收入是否有关呢?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-3-9 17:25:00

2楼说的有一定道理,但有的股票价格不光是预期来决定的。预期有时也是可以认为的做出来的。

如果要讨论股票定价,我想应该还要分不同地区的市场吧。市场结构不同,使用的法律不同,那么定价的手段也会不同的吧。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-3-13 23:41:00

我觉得没有答到点子上呃

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-4-15 14:44:00

咋潜水了呢?有高手解释解释吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群