采用泰勒规则一定要关注潜在GDP吗？（欢迎讨论）

3143

收藏 2005-09-08

泰勒规则中关注潜在GDP与实际GDP的缺口和通货膨胀缺口。我运用一个新的模型研究，从模型演绎中将潜在GDP缺口消除掉了。这就意味着只要关注通货膨胀缺口，就可以确定短期利率，又能保证实际GDP与潜在水平一致。
但是有人提出，泰勒规则必须关注潜在GDP缺口，否则就不是泰勒规则了。我要问的是：泰勒规则与潜在GDP缺口有这么必然的联系吗？如果逻辑上证明了这个缺口可以忽略，为什么一定要关注它呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

shuxiang

2005-9-19 16:02:00

泰勒在他的文章中比较了很多种变量最后筛选出这两个变量的

如果你去掉GDP缺口能更好的穆尼现实经济状况也可以去掉比如有人加入汇率德国用CPI 和工业产值

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

孤松

2005-9-20 19:23:00

首先感谢你的回复。我很高兴找到能讨论的朋友。我在做计量分析中发现：GDP缺口和通货膨胀缺口之间存在一定程度的多重共线性，说明这两个指标是存在一定相关性的。我读泰勒的文章时，觉得他从统计出发分析，但是理论模型分析并不是很清楚。不知兄台是否有同感。可否交流？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shuxiang

2005-9-21 18:25:00

呵呵感觉相同阿理论分析的逻辑性不太好就是没具体的论证过程我还为此和导师争论了呢没结果阿

不过一些最优化的文章中好像证明过想找到想宏观经济学那样的推倒过程好像没有

我也为此苦恼没文字怎么写文章啊

我还发现这几个变量好像是随机游走的根本不能用OLS估计

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

孤松

2005-9-22 20:28:00

我完全同意你的看法。这几个变量是随即游走的，时间序列吗。关于泰勒规则的问题，其实很只得探讨。把本身是个经验总结，有点象菲利普斯曲线。因此也有菲利普斯曲线存在的问题，就是理论很难论证。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群