坚决打击，O(∩_∩)O哈哈~

急功近利的表现

好，就应该这样

我听说这个院士的研究组有36篇造假,贺被是买通的,让他一人承担,以保中国院士学术的权威.大家想一想任何一篇课题的完成不可能依靠一个人的,如果不是贺一人,那么就有更多的人要被谴责,现在教育部只是丢车(开除了贺，不再与院士续约)保帅(对中国所有院士和中国整个学术界)的做法,以蒙蔽大众.大家认为浙大做法是对的(至少在现在的环境下有很大进步),但我现在置疑教育部,你所拍脑袋定出的体制必定继续逼良为娼. 所以国家要严处的是教育部或科研主管部门(才能治本).否则即使是丁肇中在中国现行科研体制下也发现不了PA介子.

这次似乎是事有点闹大了，再说，在这个比较特殊的环境下，浙大的出招也可以 说是“乱世用重典”，也是合理的。但是，这次造假事件确实暴露了中国学术界的不少问题，这些造假方法，哪个学校能保证本学校没有？造假方法也大同小异。所以，不知道这次浙大的处理意见出来之后，其他学校能不能加大对学术造假的处罚力度，以净化中国这早已不干净的学术空气。

这种事在国内太多太多啦，像浙大这样处理的不多，不过媒体的力量真的很强大呀……

没啥感觉，体制不改变，这种重典只能让学术氛围短暂净化一下，从长期看很难说效果会怎样

浙大的做法值得称赞，毕竟不是每一个名牌大学都有勇气做这种事情。

还学术研究一片晴朗的天空！！！

打了只苍蝇，没打老虎。

处分是应该的，但我认为一稿多投是合理的。现在发篇文章是真难，很多著名杂志都不允许一稿多投，还表明“6个月之内”不可以向其他刊物投稿，如果这发表了还好，不能发表呢？就白白等六个月时间？明显的霸王条款！要知道论文是有时效性的。

所以我坚决支持一稿多投，哪家刊物审得快就由谁发表，不过需要通知一下其他的刊物不要再发就可以了。

但是，这样做了，估计以后就不用想在另外几家刊物发表文章了。真的是没办法。

我觉得贺海波是替死鬼？ 还有中国的学术氛围不好 也是贺海波犯错的原因之一~

查出一个肯定严惩了！！

高校的老师憋不出来论文只能用这种方法来求活 真是可悲啊 这样搞学术有什么意思啊 浪费人力物力财力

学高为师 身高为范

学校的老师最应该做表率

学校应该是社会的净化器

士乃国之本也

内地三个极化核心经济带的发展确实很快。

这只能治标，不能治本

大陆的学校抄袭剽窃成风，浙大算是严的了，可能是因为社会反响比较大的原因，不敢包庇而已，并不是浙大多么高尚。

打自己人的脸给别人看，多少有些作秀的嫌疑………………

学术造假！！

还可以了，赞一下

看到现在的学术氛围，人心浮躁。引用浙大一位教授的话“把浙大建成世界一流大学，就像中国的共产主义理想。”我们国内多数还不如浙大啊！可是我们仍然从浙大这次的处理中看到了希望。

严惩不贷！！！

刚刚看了CCTV新闻频道新闻报道中《关于浙江大学贺海波博士后论文造假或涉嫌抄袭》的有关节目，感触实在……实在太复杂了~~ [em01]
1 科学领域，绝对不应该出现类似“汉芯造假”或“浙江大学贺海波论文造假或涉嫌抄袭”的情况；
2 自然科学领域，比如制药业，能够出现这种情况，既是偶然，却也是必然；因为科研压力太大了，监管不力之下，投机者必然有之；问题爆发则只是或早或晚的事情！！对比而言，经济科学或人文科学领域，“学术道德”的量化/科学标准，将如何制定，何为造假？一稿多投吗？引用过度吗？想来，制度设计或专业监管都是难的！！ 很为相当多的经济学人担心啊！！[em15][em15]
3 想到浙大的贺海波博士后的命运，也真是很可怜的一个人！！诚然，浙江大学是中国大学的老前辈，当然，是太老了吧，后代学人不够珍视他的学术尊严了；诚然，贺海波博士后是一个极为勤奋的人，也有诸多无奈；不过，即使为命运驱使，似乎也没有必要搭上所有人和自己的命运，只为了留校当个副教授吧；以他的科研水平和条件，全世界著名制药企业，都会给他一个相应的职位或空间，年薪上百万大抵是没有问题的；不过偏偏这个湖南才子就青睐高校，进而“铤而走险”，实在不值得，不太容易理解他的行为~~ 大概是经济危机了，面对不确定的未来，多少都有点畏缩吧，同情一下！！ [em01][em01][em01]

好，治理“乱市”需用严刑峻法啊