全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
32039 8
2009-03-16
<p>线性供给函数的表达式一般为:Q=-a+bp,为什么截距项为负啊?但是在供给价格弹性的几何意义部分又出现了与数量轴正半轴相交的供给曲线,说与数量轴正半轴相交的线性供给曲线上每一点的点弹性都小于1,这到底是怎么回事儿啊?</p><p></p>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-3-16 15:30:00

一般来说供给曲线是向右上方倾斜的,即线性需求曲线些率为正。如果不令供给曲线的延长线和横轴相交于负半轴上,即截距为负数,比如为正截距,则会出现价格为零时还有供给量的现象。这肯定与现实情况不符。如果假定线性需求曲线与原点相交,这就使得供给曲线太过特殊。如果将线性供给曲线写为Q=-a+bp,至少能够说明只有p>a/b时才会有供给量。这就与现实情况相符合了。

根据微观经济学的描述,一般商品的供给函数是边际成本曲线的一部分,即边际成本曲线上大于和等于平均可变成本的部分。因此,供给曲线不可能和横轴相交。对于刚刚开始接触供给曲线的初学者,为形象化起见,教材交待一个供给曲线,Q=-a+bp,这样做已经可以说明问题了。具体的供给曲线留待以后交待。

即使是教材上介绍线性供给曲线的时候,也是说它是通常的形式,并没有说它能涵盖所有供给函数。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-29 09:54:38
a是负的吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-29 09:55:14
还是b是负的呀?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-11 17:01:47
今天看到这个问题,也是觉得有些奇怪。这是有些人故弄玄虚啦!高鸿业教材上的就是有个负号(-a),并且还愚蠢的特意说明a>0,而平迪克教材上则是a。其实截距就是一个常数项嘛,可能为正值也可能为负值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-11-29 13:09:52
不错不错
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群