平时回帖一般是请教或回答问题，今天看了这个帖子却有些感慨，很想说几句。
第一，学术请教的对象－－不必气馁。韩寒说过，大都不能成为人中之王，所以不可能做到全才，将全中的王去掉，做人才就好。在学术中，我们也想成为某一领域的佼佼者（人才），但限于知识结构和精力，不可能面面俱到，所以需要学术交流。前面的是废话哦，呵呵。真正学术水平高的人是很喜欢相互交流的，尤其是别人请教更是乐于帮助。你一开始说的是“一所很普通的高校”，虽然普通高校也有大牛，但估计你所请教的人老师或许根本不值得去请教，他的表现更是印证了你的猜测，所以没必要气馁，应该高兴才对，你的一个举动就可以认清一个人，成本很低哦。
第二，学术请教的对象－－一点建议。你说了你现在还是本科生，而且你说你申请了“学生科研创新基金”，估计是学校暑期实践的那种，应该是几个人一起做的吧，这就是很好的形式，选择比较优秀的同学做为合作者，一起努力，肯定会有收获的。我没有你那么用功，但我觉得我收获比较大的有两个经历，一是大三时申请了一个暑期课题（和你的有点相似），然后总共4个人一起做，我当时主要负责，感觉挺能锻炼人的，不光是学术方面（而且这种校级的创新基金，要求的学术水平有限）。二是我和另两位同学参加了研究生数学建模比赛，感觉在很短的时间内需要做到在一起激烈的讨论（有点像吵架），同时再讨论后形成观点合作。我觉得是蛮不错的。不建议你一开始就请教大牛，是因为有一些基本的东西自己还没有搞懂，对方即使给你一些建议，你也不一定能消化的。
第三，学术研究的心态－－忌好高鹜远。每个做点研究的人都会白日梦自己的文章做得多好，发的期刊多牛，然而事实这对于一个刚踏入学术圈子的人来说是不现实的。想想你是在和谁竞争？硕士、博士：为求毕业，创作激情很高的；讲师、副教授：为评职称，也是拼了命的，而且一般而言，讲师与副教授有过研究生的锻炼，写文章会很有经验的；教授、博导：从动机上来看，他们没有太多动力，但偶尔写一篇，一般都是会发的，所以他们的失败率又比较低。所以嘛，看了你的帖子，你说你的文章发表在一般杂志你不开心，我觉得大可以开心一下嘛，呵呵。
第四，学术研究的心态－－宜循序渐进。主要是两个方面，第一是多学才能写得好；如果没有掌握到这一领域的经典的东西和前沿的东西，仅靠自己的兴趣去翻山越岭是很辛苦，且收益不会像你期望的那么大的。第二是多写才能写得好；人写东西是慢慢锻炼出来的，所以一开始文笔稚嫩一点不怕，咱就投差一点的杂志，慢慢的就厉害了。
我罗索了半天，不知道有没有把你绕晕。知道大家为什么这么多人给你回帖吗，因为：
在这个学术不端横行的社会，您的努力让大家看到微露的星光，可能你的光芒不能照亮整个夜晚，但可以寄托着很多人的理想。
加微信，拉你入群
全部版块
我的主页
收藏
