<p>再论经济危机：答吴本龙及量子空间</p><p>一、吴本龙先生</p><p>我们讨论的是经济危机的本源极其防止，是站在整个人类社会历史的长河的视角上，事实上你也承认社会主义（假定我理解你所称的公有制社会就是社会主义的话）能防止经济危机（我们撇开是公有制防止了经济危机，还是社会主义经济制度的高效计划性防止了经济危机不谈，因为这个问题我已经回答够清楚了）。</p><p>那么，社会主义经济的繁荣并不与经济危机相联系，当然，资本主义经济（自由商品经济体系）繁荣到顶峰之后必然发生经济危机，但这并不是表明经济危机与经济繁荣有必然联系的意思，而是表明经济危机发生的必然过程。</p><p>事实上，与经济危机发生必然联系的并不是经济繁荣，而是社会经济制度：在自由商品经济制度（资本主义）下，全社会生产的盲目性、无计划性必然导致经济危机的爆发；而社会主义经济制度的高效计划性（当然，它同时也是高度发达的商品经济）能从根源上消除经济危机，从而防止经济危机的发生。</p><p>我为什么要再次回答这个问题呢？因为她关系到我们对经济危机的本质的深入理解。</p><p>二、量子空间先生</p><p>你的经济危机是一种货币现象的观点我不能苟同，现代经济危机与货币关系有联系，但经济危机的本质是一种经济现象，而非货币现象。它的本质是生产（总供给）相对于总需求（总购买力）过剩，即通常所说的生产过剩，根源是全社会生产的无计划性；推而广之，在没有货币为媒介，依靠物物交换，并以交换为目的的社会里，如果全社会生产不实行计划而盲目生产，那么，势必也会出现生产（总供给）相对于总需求（总购买力，这时它是用于交换的物品，而非货币）过剩的时候呢？那或许也应叫做经济危机。</p><p><br/>本文来自: 人大经济论坛(<a href="http://www.pinggu.org">http://www.pinggu.org</a>) 详细出处参考：<a href="http://www.pinggu.org/bbs/b4i431359.html">http://www.pinggu.org/bbs/b4i431359.html</a></p>