中国商人为什么宁肯低价倾销国外，也不给国人实惠?

meige

2009-4-3 13:36:00

最大的谋取利益，这里的是长远利益。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

似聚实散

2009-4-3 14:48:00

以下是引用太阁不羁在2009-3-31 10:28:00的发言：

外行人不要说内行话, 海运的运费怎么和陆运的比?

中国大陆也由内河运输价格也事非常便宜的, 一吨沙子从杭州经过的大运河到上海只要十几快RMB,

广州到北京罚款是要7000多(具体金额我也没考证过) 但是所有的运输车都是超载的, 7000多分摊到他超载的

10-20吨货物上也就300-500块, 但是如果他不超载, 也没人罚款, 但是他的运费摊到不超载的数量商每吨就要

增加500-1000吨. 现在事市场经济, 运输司机又不是傻瓜他们自己会算这个帐的.

而美国国内的内陆运输也是非常贵的. 从码头到仓库就要几百美金, 可能只有几公里路, 而零担运输更是贵. 这个你自己

可以很简单的就打听到, 国内运输费用温州到上海大概600-700公路路, 每吨200RMB, 你到美国问问要多少钱.

其实WALMART是全世界最没有社会责任感的公司. 我告诉你他是怎么拿到那么低的价格的. 我身边很多同行做给他的.

比如其中一家在一开始合作的1-2年中非常愉快, 定单数量不停增加,, 他也不停的买设备, 加工人,盖厂房, 短短2年他的生意

增加了好几倍, 而WALMART 的采购也占到他生意的50% 以上. OK 时间到了, WALMART 开始出手"剪羊毛" 了, 原来拿回扣

的QC 和采购都调到其他部门了---其实不调也没关系, 他们的采购已经练就了铁血杀手般的心肠了---新的采购要求全部产品全部降价

30%. 要知道之间WALMART 给他的定单已经让他根本无暇去发展其他客人了, 完全被他们牵着鼻子走了. 做WALMART 的都

知道毛利在10% 左右的. 降30% 要他命了. 然后WALMART 就真的取消全部定单. 那那么多工人那么多厂房设备怎么办?

这些费用都是固定的. 一下少了50% 的生意, 只一个月这个厂就再垂死挣扎了. 最后没办法供应商还是妥协了. 然后WALMART

的定单还是过来, 之前停了一个月的定单的东西还要工厂出钱空运给他. 工厂能怎么办只有压成本啊. 压工人工资找便宜的材料.

那时候就是不做等死, 做了找死.

然后最讨厌的还由WALMART 所谓的SA8000认证, 其实他知道他的价格工人不加班, 严格按照SA8000 执行是做不出来的. 但是他就事要求

你做到, 你可以想办法表面做到就OK 了, 真的出问题被人发现你有超时加班什么的他就说事你隐瞒实情, 还要罚你的款.

这就是所谓的有要马儿跑的快又要马儿不吃草, 现在WALMART 还要求又要马儿很高兴.

毕竟现在是买方市场，有没有试过外包？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

似聚实散

2009-4-3 14:50:00

以下是引用hunter_tong在2009-4-3 11:50:00的发言：

中国企业在中国何尝不想降价占领市场扩大利润，可问题是，他们敢降吗?

比较在意这句，为什么不能降？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hunter_tong

2009-4-3 16:41:00

以下是引用似聚实散在2009-4-3 14:50:00的发言：

以下是引用hunter_tong在2009-4-3 11:50:00的发言：

中国企业在中国何尝不想降价占领市场扩大利润，可问题是，他们敢降吗?

比较在意这句，为什么不能降？

如果降价能增加其利润，有利于其长远发展，你认为他不会吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

似聚实散

2009-4-3 16:45:00

以下是引用hunter_tong在2009-4-3 16:41:00的发言：

以下是引用似聚实散在2009-4-3 14:50:00的发言：

以下是引用hunter_tong在2009-4-3 11:50:00的发言：

中国企业在中国何尝不想降价占领市场扩大利润，可问题是，他们敢降吗?

比较在意这句，为什么不能降？

如果降价能增加其利润，有利于其长远发展，你认为他不会吗？

嗯，不过那用词是“敢”，总觉得不单单是市场因素。

而如果只是市场因素的话，那我们现在就可以有比较低廉的商品可以买了？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

十万个为什么？

2009-4-4 12:26:00

一句话，国内经济是完全的恶性竞争和恶性循环，后发劣势明显。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

瀚离

2009-4-22 13:02:00

楼主的内容也许有夸大之嫌,但是楼主反映出的问题还是值得深思的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

腐败的星星

2009-4-22 21:23:00

这实在是令人震惊啊~~~~现在的东西又贵又没质量，买根菜吃个水果都要担心有无农药······

这样的经济，这样的社会受害的还是我们国人啊·······

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liyh13

2009-4-22 22:51:00

定单生产（设计/品牌在国外）和出口退税（国内增值消费税是主体税种，比例很高）

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

邹正敏

2009-4-22 23:21:00

按国际标准，同一商品。国内价格低于国外价格构成倾销。但为什么不见美国制造商起诉中国厂家倾销呢。

我曾经在深圳买到过比在湖南便宜的香蕉。我想这可能与深圳销售费用高有关。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

john3851

2009-4-23 12:08:00

主要原因是出口退税,但是价格应该不会低得这么离谱吧.否则早就有人从国外运回来卖的.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

aishinick

2009-4-23 13:46:00

典型的交易成本过高导致的结果

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

edward_yang

2009-4-25 23:22:00

以下是引用Tanyahu在2009-3-25 10:37:00的发言：

应该都是根据最大利润原理来的吧。我们可以假设同一个货品，就说这个老花镜，最初在中国和美国销售的是一样的数量，一样的价格。但两国的DEMAND CURVE不一样--MARGINAL REVENUE CURVE因此不一样。中国的老花镜，在美国有更多其他产品同它竞争，在中国来讲没有那么多竞争，因此在美国市场的DEMAND CURVE会相较平一些，中国市场的DEMAND CURVE相较陡一些。此时并没有达到最大利润。根据图表，即当MARGINAL COST = MARGINAL REVENUE。同一产品MARGINAL COST CURVE不会有很大区别，但MARGINAL REVENUE CURVE不一样（刚才解释过，一个平一个陡），通过画个大概的草图可以看到，为达最大利润，商家会在原来的基础上，把老花镜在美国的市场价格降低，增加销售量。相反把在中国市场把价格调高，减少销售量，总之倾销的理由就是：共同达到最高利润

MS偶曾经一个老师是这么解释过，很有可能记错了。。。大家还是忽视我吧。。。