没什么好学校

以下是引用le2005在2009-3-26 1:16:00的发言：
没有楼主说的那么糟~~
其实，，看你怎么发掘了~~

[em01]

连人都找不到 我怎么发掘 看来你发掘的不错啊  请指教

“老师都是绩优股” 就是师德不太好

有本事出去骗钱就是没工夫教你 通过自学的渠道学习被

不是有一句顺口溜 前边是什么忘了 最后一句是人大的片子满街窜

[此贴子已经被作者于2009-3-26 15:58:35编辑过]

拜读大作，以下为个人所见

1.“第一梯队显然是北大光华，ccer和清华经管”，我估计你说的是就业，在这方面，以上三个地方的出路也许要好一些。但请注意，人大的金融走的是大金融路线，招的人比较多，个人认为，以汉青金融班和以上三所比较就业较为贴切。你可以去网上查查08年汉青金融的就业情况，恐怕不比他们差。如果你比较的是学术方面，我就更不敢苟同了。光华的学术中心在应用经济系，中心似乎更倾向于宏观经济，T大经管就不用说了，就没几个人是搞金融的。他们三所就业之所以牛，一是招的人少，二是学生素质都很高，三是品牌效应，而不是单纯因为他们在金融专业的学术水平。至于国际投行去PT招人，一方面是二者为中国最强高校，自然被人认为聚集了最好的生源；另一方面，就是奔着他们的符合背景去的，众所周知去投行的有很大一部分都不是学金融的。

2.教师水平。单就金融系而言，我相信能完全无视人大，而将自己排名第一的目前还不存在。之所以在外界的名声弱于以上三所，是因为人大没有花重金去请一流的华人教授，PT金融系领头的都是重金聘来的海归，真正的本土系有多少？但人大的这个“弱势”正在改变，已经或将要引进的高端人才已经不少了，相信不久就能悉数到位。还是那句话，钱能办到的事，都不难。说到老师的授课水平，建议你多去听听课，再做定断。至于任，他是典型，但不是代表。如果仅在金融领域比水平，我们可以逐个PK。

3.市场营销方面，光华和经管都比财金要高调很多。这本无可厚非，二者的定位是商学院，广结善缘才是生存之道，况且商学院的定位就决定了他们的开放度要高很多

4.也说说人大的软肋。相比上述三所，个人认为最大的差距在于对学生要求要稍微宽松一些，不像他们那么严格，另外招人多也拉低了平均水平。

PS：武断如你，实在不是很适合搞金融。

一家之言，欢迎拍砖。

"还是少而精好啊，不能搞什么扩招，毁人无数。。。"

说得好！！！

你知道上金融专业有几个是为了搞学术的，看看金融研究生每年有几个读博的就知道了，大部分不都是为了找个好工作，第一梯队当然主要是从社会认可度和就业情况，至于从学术情况，人大还是算不上第一梯队，ccer大部分是准备出国读博的，复旦，社科院，南开北大经院在我看来学术都不在人大之下

“钱能办到的事，都不难”人大关键就是没钱，你知道每年国家给北大清华拨多少钱，他们的企业给他们赚多少钱，就是因为人大作为一个文科学校没钱，稍微有点名气有能力的不是被挖走了就是到处做兼职赚钱，那还有什么心思管学生，搞学术。人大巴掌大的地方，人口密度超高，这些都不说了，都还能忍受，最关键的是畸形发展，偏重社科，不仅导致资金不足，没有后劲，（以至于大量的搞培训，本来地方就不大，教师教室都不太够用）更是科学精神学术氛围不浓，，考试之前背一背，考试就ok了，如果自制力不强更是不学无术，整天打游戏的大有人在，以至于学生平均素质和其他那几个学校距离日趋拉大，这不仅仅是人大金融的悲哀，这是整个人大的悲哀

呵呵，楼主所说基本属实，人大的管理不行呀，吃老本呀

名声在外，十有八九是靠谱滴,人大仍是好学校啊！

顶，人大1111111111111

[此贴子已经被作者于2009-3-26 17:05:30编辑过]

毫无逻辑

 被骗还帮人数钱的家伙

哎，但是考上人大确实不容易啊……

前几年开始人大已经开始成为国际投行的目标学校了

高盛 瑞银 摩根 麦格理都开始在人大开校园招聘会 每年也有一些人能进入国际投行

08年就业那批不是汉青的 那还只是财金学院的金融实验班

汉青应该会很好的

总之，名校毕竟是名校，没什么可说的

划算不划算各人有各人的法想

楼主表达的仅是个人意见

首先  人大没有骗任何人  考人大是你自己的决定  人家有没有让你考  你自己愿意  不要抱怨   无能者才抱怨

第二  就业好坏 那还要靠自己   如果说北大清华的相比较好  也只能说明他们的学生在校期间付出的更多  学生自己不行  怨不得老师。

相信人大

人大没这么烂吧？？？这不跟全国的普通三流院校一个样吗？

请问你在大人待过吗？去年九月高盛和摩根斯坦利都在人大开宣讲会了，谢谢。

1.要说搞学术,国内本身就不是搞学术的地方.象张维迎之类都能混到如此地位就不要扯什么北大光华了.这个层次里面北,清,CCER是要好些,不过只是量上面不是质上面.其余的大都差不多..从本质上说，现在国内45 岁以上本土制造的所谓经济学家都是徒有虚名。年轻一点的搞学术的都不会回国,回来的环境实在太恶劣.北清也一样.,

2.人大资金方面确实匮乏,这和北清没法比.但也决不至于到什么教师都得兼职才能吃饭.学校现在人事改革一直在拉开行政和教学岗位薪金差距,还会越来越大.校长书记对名老师都是非常重视.逢年过节都是亲自登门拜访.稍微有名气老师来学校工作都是副校长亲自陪同吃饭,校长亲自给聘书,书记给鲜花.绝对是非常重视的.当然,某些方面的差距那也不是他们能解决的.

3.要说到平均素质,整天打游戏的确实存在,但清华北大一样存在.还大有人在.你没有确切调查数据不要说什么"成风".人大管理也确实比较松,.但大部分学生那是相当刻苦努力的.鄙人不是学经济的,但认识的经济,金融专业的本科学生里面天天睡4,5个小时的大有人在.这里面很多还是已经保研了的

[此贴子已经被作者于2009-3-28 14:39:30编辑过]