读过他的经济学解释的一些内容，还是有些收获的。至于老是说跟谁同辈谁又旁听之类我觉得无所谓，我们的传统观念中学者都应该是低调的，可现在的社会高调才能让别人听到你。

张五常的分析方法是在新制度经济学的框架下展开的，所以不同于目前教科书中主流的新古典和凯恩斯的研究框架。

新制度经济学不是从传统的价格机制角度，而是从产权和交易费用这两个角度探讨资源最优配置问题。核心问题是探讨如何建立一个使个人理性和集体理性一致从而交易费用最低，社会产出最大的制度安排。

而且，个人认为，在讨论内容前加上讨论的对象并不是一种高调的方式，我更愿意理解为对结论产生过程的暗示和对讨论对象的尊重，类似引文注释。

[此贴子已经被作者于2009-4-2 17:20:59编辑过]

但我想问下，主流的新古典的分析框架与凯恩斯的分析框架所关注的核心问题分别是

    资格老，又不愿归主流，所以观点往往比较偏激。

不好这样说的，我是法学本科的，看张五常的东西感觉还是不错，经济解释看了一点，半懂不懂，但不可否认对思维是很有启发的。只是最近看他的博客没有以前那么有意思了

问题好大...我想回答你，但是实在是觉得要写的东西太多，能不能具体点。