借一步 发表于 2009-7-21 19:59 这话根本就不对，我问你，个体的行为复杂还是群体的行为复杂

借一步 发表于 2009-7-21 20:03 牛顿第一定律是建立在实验基础上的推理，如果没有相互作用的普遍条件，你根本无法做出没有外力的假设来。

sungmoo 发表于 2009-7-21 20:03

借一步 发表于 2009-7-21 19:59 这话根本就不对，我问你，个体的行为复杂还是群体的行为复杂。看见一群羊指出其特征要比让你指出单独一只容易的多。抽象必须有丰富的材料。

你怎么敢断定，所谓“个体”不是从丰富材料中抽象出来的呢？

借一步 发表于 2009-7-21 20:12 你根本不清楚我的意思，牛顿第一定律赖以成立的假设是这是个实验推理出来的想反情形的假设，根本问题是它是实验推理，除非这个实验不存在，否则牛顿定律就是正确的。

借一步 发表于 2009-7-21 20:24 关于你的所谓逻辑。必须进行清算，第一，世界上除了唯物主义就是唯心主义，二元的说法是不成立的。那个推出，是并不必然推出，但是在一元的极端情况下是必然可以推出的。

借一步 发表于 2009-7-21 20:19 我已经说过了，个体要复杂的多，你不会反对吧。我反对的实际是本来只是一部分个体的东西却被说成是可以反映全部个体的武断说法

sungmoo 发表于 2009-7-21 20:45

借一步 发表于 2009-7-21 20:19 我已经说过了，个体要复杂的多，你不会反对吧。我反对的实际是本来只是一部分个体的东西却被说成是可以反映全部个体的武断说法

我就奇怪了，偏好论者们谁说过“一部分个体可以反映全部个体”？

这是谁的杜撰？

借一步 发表于 2009-7-21 20:53 这不是杜撰，而是合理推断。而且是研究了整个理论得出的结论

sungmoo 发表于 2009-7-21 17:35

ruoyan 发表于 2009-7-21 09:14 这个假设以人的欲望相同为更为基础的假设。但人的许多欲望确实是相同的。

前一句表明做出了假设，后一句表明了什么？

（“人的欲望相同”，不管是不是“更基础的”假设，它都是更强的假设）

ruoyan 发表于 2009-7-22 10:19 问sungmoo：解释力好的理论都是前提假设和结论很具体，且与经验相符的理论。这个命题是否成立？我以为成立。

pengleigz 发表于 2009-7-21 23:25
59楼：
“饿了十天的穷人与饿了一天的富人对1元钱所带来的边际效用是不等的。”

这个结论无法证明。可以从逻辑上证明的只是，1元钱于任何人的效用相等。