周的意思不是要真做，一来敲打美国，二来试试水深水浅，完全是政治游戏，老张真的老了，争什么争啊

张五常怎么了，人家做产权研究，做实证调查，不是很好吗？

就这么一个问题发表一下看法，值得发那么多牢骚吗，难道你们的见识比他高超？

如果超主权货币建立，对中国长期是件好事，可是短期层面，中国无疑是相当大一个受害者.一是因为辛辛苦苦积攒下来的人民血汗钱大幅缩水。

二是目前中国没有庞大的中产阶级，消费一时之间也起不来。

我想做的这次博弈的结果不仅仅是通过时间吧？

         一位中国经济学者的一句话撼动一个世界第一经济大国，岂不是件颇长士气的事，至于超主权货币究竟能不能实现则取决于未来经济形势的发展，而并非言论所能左右，站在一个中国经济人的角度，能用经济学的理论引发白宫搔乱，让奥巴马慌张无措，实可谓学以致用，境界非凡。。。至于究竟是经济问题还是政治问题，更无需争论，自古政治经济不分家，经济牵动民生，政治回归民生，so不管是经济学家，政治家，只要为社会大众考虑，发出的声音都是美好的。。。。

        另外，搞经济的永远是最不安分的挑衅者，是天性使然还是职业习惯，不得而知。。。

美国会让所谓的“新兴经济体从根本上动摇了美国经济的霸主地位、出现众多经济上的诸侯国家”，搞笑！！！

鄙人认为，周行长和王副总理相继发文，很大程度上是表明立场，回应老美，争取谈判的筹码而已！于经济现实意义不大！

看了张5常的这篇驳文，暂且先不说论点对还是不对，就看见基本上全篇都是关于汤姆逊以及他自己的对比，然后夸前者nb，天才，了不起，然后侧面描写自己.......唉.....看了真恶心

你说你就事论事就完了呗，扯那么多干嘛？

非主权货币正是防止因美元过度贬值所造成的破坏而设想的一个办法，至于美元贬值所引起的中国灾难，大概出于中国畸形的外汇结构。

对美国经济不利的当然对中国也不利。但如果美国自己总是把自己的经济弄坏，中国也总不能这样不利下去呀！

人狂归人狂！

张五常话说的总是有创见，

乘数效应本来就是掉书袋出来的，还是减税能明白的降低交易成本，

超主权货币想起来很美，真要实行却有根本的缺陷，谁能避免？

张五常。。。。。。唉！

高风险,高回报,谁对谁错现在不好说；更看好周小川的魄力

现在的一些人怎么争着当婊子呢。