你们说的是 同时投 还是同时发 啊

同时投，因为审稿周期很长，其实在中国是可以理解的无奈之举，因为有一些好的杂志，甚至需要一年的时间

但是不要同时发就好啊……

个人意见

如果每个期刊都能本着为作者和读者诚信服务的准则，每个作者都本着为学术之塔添砖加瓦的心思，那么一稿多投现象肯定变得稀有

只能说明期刊垄断，并不是什么好现象，如同方便面企业集体涨价一样

非常好的信息，谢谢版主！不过现在一方面审稿周期长，另一方面托人找关系发文章的人大有人在，一稿多投也是一种无奈的选择。

棒子都敲在作者上有失公允，制度重要。

了解

顶

审稿周期长很正常啊，非中国独有，国外很多杂志比中国的还长呢。着什么急啊？急功近利的典型表现，还振振有词！

有道理

你们说的是 同时投 还是同时发 啊

同时投，因为审稿周期很长，其实在中国是可以理解的无奈之举，因为有一些好的杂志，甚至需要一年的时间

但是不要同时发就好啊……

个人意见

好一点的杂志应该看不到同时发的，差些的就不一定了。

前段时间还看到有消息说某某大学教授一稿十投,直接无语

我对于上述观点都不太同意。原因是：在市场经济社会中，稿子也应当属于商品，是商品就必须要展销。如果只在一个杂志上展销，而其他杂志上不能刊登，岂不是说稿子不属于商品。如果别的刊物不能同时刊登，这个稿子假若仅是精品或通用的产品，岂不无法销售吗。如果稿子不属于产品，那么在市场经济社会中，还有没有商品的东西吗？

要有相应的制度来约束，比如取消学位资格、课题资格等，这样可能会好些

一稿多投就相当于结婚前参加多次相亲会，可以理解，一稿多发就是重婚罪啦

to be cautious to be better

一稿多投，真是厉害啊

现在好的杂志周期太长了，从投到发要一年多的。研究生，博士生，为了毕业，有时也是没办法，要解决更本问题，主要还得提高出版社的效率。

 号信息

要是没有垄断就好

~

评个负教授要6篇，评教授要9篇，如果审稿期和国外一样要很多年的话，那平教授可能需要19年，所以问题还是在制度上，其次我真怀疑审稿是否真的需要那么久的时间，特别是考虑到国内大多数论文的质量。

难啊

国家自然科学基金委“关于贺海波、吴理茂学术不端行为的处理决定

　　国家自然科学基金委员会监督委员会（以下简称“监督委员会”）收到来信，反映贺海波、吴理茂等人的论文可能存在学术不端的行为。

　　贺海波，原浙江大学教师；吴理茂，原浙江大学教师，国家自然科学基金项目（NO.30500661）负责人。

　　经调查核实，贺海波作为第一作者，吴理茂作为通讯作者发表的四篇标注科学基金项目（NO.30500661）资助的论文存在严重的学术不端行为，具体情况如下：

　　经调查核实，贺海波作为第一作者，吴理茂作为通讯作者发表的四篇标注科学基金项目（NO.30500661）资助的论文存在严重的学术不端行为，具体情况如下：

　　论文1： He Haibo, Yang Xianzhe, Shi  Mengqiong, Zeng Xiaowei, Wu Limao, Li Lianda, Comparison of cardioprotective effects of  salvianolic acid B and benazepril on large myocardial infarction in rats，Pharmacological Reports 2008,60,369-381 存在抄袭剽窃、编造数据以及一稿两投（论文1和论文3互为一稿两投）的行为。

　　论文2：He Haibo, Shi Mengqiong, Zeng Xiaowei, Yang Jun，Li Yikui, Wu Limao, Li Lianda, Cardioprotective effect of salvianolic acid B on large myocardial infarction mediated by reversing upregulation of leptin, endothelin pathways, and abnormal expression of SERCA2a, phospholamban in rats，Journal of Ethnopharmacology 118 (2008) 35-45存在抄袭剽窃和编造数据的行为。

　　论文3： He Haibo，Shi Mengqiong，Yang Xianzhe，Zeng Xiaowei, Wu Limao, Li Lianda, Comparison of cardioprotective effects using salvianolic acid B and benazepril for the treatment of chronic myocardial infarction in rats，Naunyn-schmiedeberg’s Arch Pharmacol(2008) 378: 311-322存在抄袭剽窃、编造数据以及一稿两投（论文1和论文3互为一稿两投）的行为。

　　论文4： He  Haibo,  Shi  Mengqiong,  Zeng  Xiaowei, Yang Xianzhe, Wu Limao, Li Lianda, Decreased FKBP12.6 expression and enhanced endothelin receptor signaling associated with arrhymogenesis in myocardial infarction rats，Phytother. Res. 22 1115-1124 ( 2008) 存在抄袭剽窃和编造数据的行为。

　　科学基金项目（NO.30500661）负责人吴理茂将其中的两篇文章（论文3和论文4）作为研究成果提供在2007年度《资助项目进展报告》中。另外，吴理茂作为第一作者发表的两篇标注该基金项目资助的论文为一稿两投，分别为：

　　论文5. Wu Limao, Qiao Hongxiang, Li Yikui, Li Lianda, Protective roles of puerarin and Danshensu on acute ischemic myocardial injury in rats，Phytomedicine 2007 Oct; 14(10):652-658

　　论文6. Wu Limao, Qiao Hongxiang, Li Yikui, Li Lianda， Cardioprotective effects of the combined use of puerarin and Danshensu on acute ischemic myocardial injury in rats，Phytother. Res. 21, 751-756(2007)

　　监督委员会全体委员会议认真研究了调查报告和相关材料，认为贺海波作为第一作者发表的标注科学基金资助（NO.30500661）的文章存在恶性学术不端行为，造成了严重负面影响。吴理茂作为基金项目负责人和上述论文的通讯作者，负有不可推卸的责任。根据《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法》（试行）第十七条第四款规定，监督委员会决定撤销该科学基金项目（NO.30500661），并取消贺海波科学基金申请资格7年（2009-2015年），取消吴理茂科学基金申请资格5年（2009-2013年）。

二ＯＯ九年四月二十日

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=997571