全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件
12611 7
2009-04-07
<p>Panel Data的检验中,“ Poolability Test ”究竟是检验什么? 也就是说,这里的所谓Dataset的“可混合性”究竟是指:(1)所检验的Dataset 可否用于Panel Data 分析(包括POOL 回归,以及FE和RE等);还是(2)Dataset 应该采用POOL 回归,不应该用于FE或RE?简单的说,就是(1)表明"能不能"进行Panel Data 分析,而(2)则是说进行Panel Data 模型中的"具体哪一种模型"的分析?这是两个层面的东西了。 "Poolability Test "究竟是检验上面的(1)还是(2)?</p><p>看Baltagi的相关部分几遍,也实在没看明白,所以请高手指点,先谢!!!</p>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-4-8 02:20:00
应是检验cross section系数是否相等.不过也有人认为shrinkage比较好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-16 17:53:22
1# zwa222
Robertson and Symons (1992), Pesaran and Smith (1995), and Pesaran et al. (1996) 等质疑异质面板数据的混合效应。若在面板中,各截面个体的行为是独立的,使用面板数据的就不能真实反映实际情形。
Poolibility Test across Groups
H0: beta_ik=beta_k,即所有个体的beta估计值是一致的,或换句话说,所有个体的行为是一致的。
如果F统计值在相应显著水平上拒绝原假设,就说明至少存在一个或多个截面个体的行为是不一致的,即面板数据在组别间不存在混合效应。在实际操作中,这意味着使用个体变系数模型是合理的。
两样,不同时间的混合性检验也是如此。

混合性检验与固定效应模型或随机效应模型无关。

这是我看材料的一点体会。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-22 09:34:42
多谢三楼的解释
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-10 11:41:29
谢谢三楼同学的回复,受益颇多
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-26 20:21:21
三楼,cauhost老师,谢谢了,学习了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群