不明白，资产定价模型好好的，为什么又来个指数模型？

aboutyouandme

2426

收藏 2005-09-14

不明白，资产定价模型好好的，为什么又来个指数模型？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

lshi018

2005-9-14 13:13:00

最近理解力奇差，你问的问题我想了半天也没明白

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

小lucky

2005-9-29 23:43:00

如果股票的定价是公平的，则不存在你说的该用什么模型的问题．通过比较可以知道，指数模型比资本资产定价模型多出来一个a，而它所表示的是股票或股票组合超过或低于资本资产定价模型预测的可能的期望收益部分．二者的差别就在这里．小弟金融工程的新手，如有不对请大牛们指教！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dyf

2005-10-5 10:40:00

谁还能解释得更清楚更详细一些呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

runsky

2005-10-5 19:52:00

举个例子，现在有一个含有50种股票的资本市场组合要对它进行分析，计算收益率方差协方差的话，CAPM模型要进行1250次运算，而指数模型需要101次，使你的话你用哪一个

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cutejjing

2005-10-6 10:17:00

指数模型只是因素模型的一个特例，而因素模型的解释能力明显强于CAPM

我也不明白你为什么问这个问题，呵呵，你怎么不问既然CAPM好好的，还要APT做什么呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群