全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
清华鲁白张生家一案值得关注
tielingcollege
12221 31
2016-02-18


清华鲁白张生家一案值得媒体大书特书，这比张欧巴的透明计算更精彩，背景更宏大，剧情更步步惊心。

具体啥事，网络到处都是，自己搜。媒体不关注，原因你懂的。

鲁白差点就成功了，如果成功，那他很快就是院士。

作为鲁白的朋友和领导，施一公很被动，施一公开除了张生家，宣布鲁白不再担任某某职务（不再担任这样的字眼很微妙很玄幻）有人说，这也是施一公少见的污点，但和施一公强大的智商和情商相比，这点毛毛事根本阻止不了施一公在不远将来坐上正校长的位置。

中国学术界只打苍蝇不打老虎的传统，严重阻碍中国科技强国和学术强国的梦想实现。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
Cantorin
2016-2-18 18:12:40
我觉得，透明计算，现在好像还没有定论。是不是大忽悠，可能过些年才能有定论，毕竟没有铁证，而且，除了顶多浪费了纳税人的钱之外，好像也没有谁是直接的受害者。
这个张鲁事件可是赤裸裸的血斗啊，弱者的饭碗直接没了，而欺人者却依然逍遥自在。一个精神领袖级的人物，为了一己私利居然可以公开扭曲事实，可知我朝引进人才完全只数文章，无所谓人品。
然更遗憾的是，论坛上居然还有不少人寄希望于引进国际顶尖人才来改变我朝，殊不知，我朝近百年来的，最大的失误就是从不愿静下心来思考思考如何从内部改变，老是希望外来的和尚取来圣经、一夜之间普度众生。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tielingcollege
2016-2-18 19:32:45
Cantorin 发表于 2016-2-18 18:12
我觉得，透明计算，现在好像还没有定论。是不是大忽悠，可能过些年才能有定论，毕竟没有铁证，而且，除了顶 ...
都是混碗饭吃，还真以为他们要为祖国做贡献啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tielingcollege
2016-2-18 19:49:31
Cantorin 发表于 2016-2-18 18:12
我觉得，透明计算，现在好像还没有定论。是不是大忽悠，可能过些年才能有定论，毕竟没有铁证，而且，除了顶 ...
张欧巴是忽悠惯犯，他又不是第一次得大奖，每次大奖都说能产业化，至今毛毛都没有。
直接受害者是指什么？他得奖意味着要干掉PK者，那些同台竞争的不是直接受害者吗。比如你申请课题，本来你能中，结果你被关系干掉，你不是直接受害者吗。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

albertwishedu
2016-2-18 20:23:53
这都是些什么事嘛，恶心反胃。
记得以前看饶毅的“饶议科学”，总觉得他正能量，后来不再参加院士候选，同情支持他有之。这个事情怎么也有他的身影在背后呢？这还让不让人相信学术界有个正常的人呀？
真TM难堪。。。
从人性角度考量，张还真的可能是被冤枉的。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Cantorin
2016-2-18 20:53:23
tielingcollege 发表于 2016-2-18 19:49
张欧巴是忽悠惯犯，他又不是第一次得大奖，每次大奖都说能产业化，至今毛毛都没有。
直接受害者是指什么 ...
你的说的有道理，但不能完全说服我。
透明计算到底是不是忽悠，得请顶级的计算机专家来判定才行。但是既然能够获得一等奖，我觉得应该是经过顶级专家审核的吧。否则，整个自然科学界也太那个了，还有什么资格整天文傻文傻的。
如果是经济学界的大奖，不管是谁的什么理论，我都可以百分之百判定是否是忽悠。但要是放到其他领域，我就不敢这么说了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入